Приговор по делу № 1-8/2016 (1-315/2015;) от 14.12.2015

Дело № 1-8/2016       <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 12 января 2016 года

Судья Ступинского городского суда <адрес> ФИО16., с участием:

государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевших: ФИО9, ФИО10 и ФИО11,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов соответственно:

ФИО5, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО6, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работавшего, военнообязанного, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст.166 ч.2 п.«а», ст. 158 ч.2 п.«а», ст.166 ч.2 п.«а», ст.167 ч.1, ст.166 ч.1, ст.166 ч.1, ст.161 ч.2 п.«г», ст.166 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а, в», ст.166 ч.1, ст.166 ч.2 п.«а», ст.105 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом <адрес> по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, а с применением ч.5 ст.69 УК РФ в отношении наказания назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ступинского городского суда <адрес>, окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима,

измененного постановлением президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, со снижением наказания до 6 лет лишения свободы по приговору Никулинского районного суда <адрес>, а с применением ч.5 ст.69 УК РФ в отношении наказания назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ступинского городского суда <адрес>, окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима,

измененного постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с приведением приговора Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ с последующей переквалификацией и назначением наказания, с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.2 п.«а»; ст.166 ч.2 п.«а»; ч.3 ст.30-ст.166 ч.2 п.«а»; ст.158 ч.2 п.п.«а, в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 дважды совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Они же совершили покушение на угон, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, (угон) группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Они же совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 с ранее знакомым ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи принадлежащего ФИО9 автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус. припаркованного на участке местности в 30 метрах от южной стены <адрес>, по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор на неправомерное завладение указанным выше автомобилем без цели хищения.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на угон, ФИО1 обнаружив на указанном участке местности ключ от указанного выше автомобиля будучи в предварительном преступном сговоре с ФИО2, действуя согласно достигнутой преступной договоренности, подошел к указанному выше автомобилю, расположенному на вышеуказанном участке местности, открыл водительскую дверь и сел в салон автомобиля. После чего, имея умысел на угон указанного выше автомобиля. ФИО1 с помощью указанного ключа запустил двигатель автомобиля. В это время ФИО2, будучи в предварительном преступном сговоре с ФИО1, находился рядом с указанным автомобилем, где наблюдал за появлением посторонних лиц, чтобы в случае

возникновения опасности предупредить об этом ФИО1 После того, как ФИО1 запустил двигатель автомобиля, ФИО2 сел в салон указанного автомобиля на пассажирское сиденье. ФИО2 и ФИО1 будучи в предварительном преступном сговоре совершили поездку по территории <адрес> «она <адрес> на указанном выше автомобиле принадлежащем ФИО9, тем самым неправомерно завладев автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус, стоимостью 950 000 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут с ранее знакомым ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи принадлежащего ФИО10 автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности в 10 метрах от западной стены <адрес>, по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор на неправомерное завладение указанным выше автомобилем без цели хищения.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на угон, ФИО1, будучи в предварительном преступном сговоре с ФИО2, действуя согласно распределения преступных ролей, подошел к указанному выше автомобилю, расположенному на выше ванном участке местности и рукой разбил ветровое стекло водительской двери. В это время ФИО2 находился на указанном участке местности и наблюдал за появлением сторонних лиц, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1, последний просунув руку через образовавшийся проем в ветровом стекле, открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № РУС. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 руками сломал блокировку руля автомобиля, после чего, имея умысел на угон указанного выше автомобиля, ФИО1, выйдя салона автомобиля, стал толкать указанный автомобиль руками, а ФИО2, будучи в предварительном преступном сговоре с ФИО1, находясь сзади толкал руками автомобиль вперед. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на угон, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно сели в салон автомобиля, где ФИО1, повредив кожух рулевого управления, соединил провода напрямую, таким образом запустил двигатель указанного автомобиля, принадлежащего ФИО10

После чего, ФИО2 и ФИО1, управляющий автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, будучи в предварительном преступном сговоре, незаконно завладев без цели хищения автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № РУС, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащим ФИО10, совершили поездку по территории <адрес>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут с ранее знакомым ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № РУС, и двигаясь на нем по территории <адрес> (точное место следствием не установлено), по предложению ФИО1, вступили между собой в предварительный преступный сговор на неправомерное завладение одного из автомобилей, расположенных на территории <адрес>. С этой целью ФИО2 и ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № РУС, подъехали к участку местности, расположенном в 50 метрах от северной стены <адрес> по ул. <адрес>, где ФИО1 обнаружил металлическую монтировку (лом), которую взял. После этого ФИО2 и ФИО1 на автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № РУС, действуя в предварительном преступном сговоре, проехали к участку местности, расположенному вблизи железнодорожного вокзала <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 15 минут, находясь в указанном месте, обнаружив принадлежащий ФИО12, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус, припаркованный в 35 метрах от северной стены здания железнодорожного вокзала <адрес> и на расстоянии 20 метров от юго-восточного угла <адрес>, по предложению ФИО1, вступили между собой в предварительный преступный сговор на неправомерное завладение указанным выше автомобилем без цели хищения.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на угон, ФИО1 находясь в предварительном преступным сговоре с ФИО2, действуя согласно распределения преступных ролей, подошел к указанному выше автомобилю, расположенному на вышеуказанном участке местности и имеющейся у него указанной выше металлической монтировкой (ломом), разбил стекло задней правой пассажирской двери. В это время ФИО2 находился на указанном участке местности и наблюдал за появлением посторонних лиц, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1 Последний через образовавшийся проем, проник внутрь салона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус, где продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на угон, перелез на водительское сиденье и повредив кожух рулевого управления, пытался соединить провода напрямую, таким образом запустить двигатель сказанного автомобиля, чтобы совместно с ФИО2 скрыться с места происшествия преступления на указанном выше автомобиле, однако ФИО2 и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на угон указанного автомобиля, принадлежащего ФИО12, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как автомобиль не завелся.

ФИО1 непосредственно после совершения покушения на угон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часа 30 минут с ранее знакомым ФИО2, находясь на участке местности в 35 метрах от северной стены здания железнодорожного вокзала <адрес> и в 20 метрах от юго-восточного угла <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, по предложению ФИО1, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу имущества из салона автомобиля, находящегося на указанном участке местности. При этом ФИО1 находился в салоне ванного автомобиля, а ФИО2 наблюдал за появлением посторонних лиц, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, будучи уверенные, что их действия носят <данные изъяты> характер, ФИО1 будучи в предварительном преступным сговоре с ФИО2, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, в указанное время, находясь в салоне указанного выше автомобиля, припаркованного на указанном выше месте, ФИО1 обнаружил там имущество, принадлежащее ФИО11, которое стал передавать ФИО2, находящемуся около автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а именно: сумку, не представляющую материальной ценности, электрические провода для аккумулятора автомобиля (2 шт.) в комплекте, общей стоимостью 1 000 рублей, ножовку по металлу, стоимостью 500 рублей, знак аварийной остановки стоимостью 500 рублей, набор инструментов в черной матерчатой упаковке с находящимся в ней гаечными ключами (16 единиц), отвертками (3 единицы), пассатижами общей стоимостью 3 000 рублей, автомобильный электрический насос стоимостью 1 000 рублей, охотничий нож, стоимостью 3 000 рублей, цифровой фотоаппарат «Samsung S1050», стоимостью 5 000 рублей, со вставленной в него картой памяти, объемом 512 MB, не представляющей материальной ценности, туристическую лопатку в чехле, общей стоимостью 500 рублей, наручные металлические часы «Ситезен», стоимостью 20 000 рублей, а всего на общую сумму 34 500 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2, <данные изъяты> похитив указанное выше имущество ФИО11, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 500 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемые в присутствии защитников, заявили ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимые виновными себя в совершении преступлений признали полностью и согласились с предъявленным обвинением по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической оценкой. Указали, что они, добровольно и после консультации с защитником, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники просили ходатайства подсудимых удовлетворить.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за каждое из совершенных преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют условия для прекращения уголовного дела, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы правильно по:

п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору;

п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору;

ч.3 ст.30-ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ - покушение на угон, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, (угон) группой лиц по предварительному сговору, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

п.п. «а. в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ими преступлений, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, данные о личности каждого подсудимого, а именно то, что

ФИО1

судим (т.2 л.д.198-199, 208-251, т. 3 л.д. 2-19, 21-23, 28);

не привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.200);

по месту жительства характеризуется посредственно - устных и письменных жалоб не поступало (т.2 л.д.202);

не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т.2 л.д.204);

не состоит на воинском учете (т.2 л.д.206)

по месту отбытия наказания характеризуется положительно (т.3 л.д.29);

ФИО2

не судим (т.2 л.д. 192);

не привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 193);

по месту жительства характеризуется посредственно - устных и письменных жалоб не поступало (т.2 л.д.195).

не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т.2 л. д. 197);

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются: явки с повинной, именованные как чистосердечное признание:

у ФИО2: от ДД.ММ.ГГГГ в отношении совершения угона автомобиля, принадлежащего ФИО10 (т.2 л.д.100); от ДД.ММ.ГГГГ в отношении совершения угона автомобиля, принадлежащего ФИО9 (т.2 л.д.103); от ДД.ММ.ГГГГ в отношении совершения покушения на угон автомобиля, принадлежащего ФИО12 и похищения из него чужого имущества (т.2 л.д.106);

у ФИО1: от ДД.ММ.ГГГГ в отношении совершения угона автомобиля, принадлежащего ФИО10 (т.2 л.д.146); от ДД.ММ.ГГГГ в отношении совершения угона автомобиля, принадлежащего ФИО9 (т.2 л.д.103); от ДД.ММ.ГГГГ в отношении совершения покушения на угон автомобиля, принадлежащего ФИО12 (т.2 л.д.144); поскольку, уголовные дела были возбуждены в отношении не установленных лиц 27 и ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 был задержан в порядке ст.91 и 92 после сообщения им о совершенных преступлениях, поскольку в протоколе не указано в чем именно последний подозревается; чистосердечные признания находятся в уголовном деле до протокола задержания ФИО1, а также признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не имеется, в том числе рецидива у ФИО1, так как ранее он был осужден за преступления совершенные им в несовершеннолетнем возрасте;

совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя у ФИО1 и ФИО2, поскольку, по мнению суда, состояние опьянение не влияло на их поведение при совершении данных преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не усматривается.

При определении вида наказания судья приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая материальное и социальное положение подсудимых, не позволяющее назначить штраф или принудительные работы.

При определении размера наказание за данное преступление, принимаются во внимание требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, а также санкция статьи:

совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.166 УК РФ наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, семейное положение каждого, отсутствие исправительного воздействия наказания в виде лишения свободы у подсудимого ФИО1, пожелание потерпевших о назначении каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, судья приходит к убеждению, что исправление подсудимых в настоящее время не возможно без реального отбытия наказания

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишения свободы за совершение тяжких преступлений - в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ судья                               

                                      ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 2 п. «а»; ст. 166 ч. 2 п. «а»; ч.3 ст.30- ст.166 ч.2 п.«а»; ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы

по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ сроком на 2 года;

по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ сроком на 2 года;

по ч.3 ст.30- ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ сроком на 1 год;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Зачесть время нахождения осужденного под стражей до вынесения приговора в срок наказания один день за один день и наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 2 п. «а»; ст. 166 ч. 2 п. «а»; ст.30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а»; ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы

по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ сроком на 1 год;

по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ сроком на 1 год;

по ч.3 ст.30- ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ сроком на 6 месяцев;

по ст.158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ сроком на 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о не выезде и надлежащим поведении на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № №, ключ к нему (1 шт.) - выданный потерпевшей ФИО9- оставить в распоряжении потерпевшей;

автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ключи к нему (2 шт.) - выданный потерпевшей ФИО10 - оставить в распоряжении потерпевшей;

автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ключ к нему, сумка, ножовка по металлу, аварийный знак, автомобильный электрический насос, электрические провода для аккумулятора автомобиля (2 шт.), туристическая лопатка в чехле защитного цвета, набор инструментов в черной матерчатой упаковке с гаечными ключами (16 единиц), отвертками (3 единицы), пассатижами, фотоаппарат «Samsung S1050» со вставленной в него картой памяти объемом 512 MB - выданный ФИО11- оставить в распоряжении потерпевшего;

следы папиллярных узоров рук изъятые в ходе осмотра места происшествия: ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак X № рус; ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус; ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - хранить в материалах уголовного дела;

канцелярский нож, неустановленная по принадлежности металлическая монтировка (лом) упакованные в соответствующие упаковки, опечатанные отрезками белой нелинованной бумаги с оттиском печати СО, удостоверенные подписями следователя понятых - хранящиеся в камере
хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы или представления, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела выбранного им самим защитника или назначенного судом.

Председательствующий: подпись ФИО16

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании апелляционного определения Московского областного суда от 12 апреля 2016 года приговор Ступинского городского суда Московской области от 12 января 2016г. в отношении ФИО1 изменить.

-исключить из вводной части приговора сведения о судимостях ФИО1 по приговорам Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же о внесенных в них изменениях Постановлением президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>