Решение по делу № 2-1608/2013 ~ М-871/2013 от 12.02.2013

Именем Российской Федерации

Заочное решение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к войсковой части 21045, Министерству обороны РФ, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований представитель истца пояснил, что истец проживает и зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, указанная квартира была предоставлена ему на условиях социального найма. В указанной квартире кроме истца по месту жительства зарегистрирован и проживает ФИО4, который отказался от своего права на приватизацию указанного жилого помещения и дал согласие на приватизацию квартиры истцом. Городок <адрес> является открытым военным городком, занимаемое истцом жилое помещение находится в государственном жилищном фонде и передано в оперативное управление ответчику. В ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался к ответчику - в/ч 21045 с заявлением о передачи квартиры ему в собственность в порядке приватизации, однако, ему было отказано в связи с тем, что дома передаются из федеральной собственности в муниципальную, и было рекомендовано обратиться в суд.

Считает, что в соответствии с Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) (далее – Закон о приватизации) истец имеет право на приватизацию спорного жилого помещения, поскольку ранее жилые помещения он не приватизировал, в связи с чем просит иск удовлетворить и признать за истцом право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

     Представители ответчиков, надлежащим образом извещённых о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства, представитель истца не возражал.

Представитель третьего лица ТУ Росимущество в Московской области и третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец зарегистрирован по месту жительства и проживает в <адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9).

Кроме истца в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован и проживает ФИО4, который отказался от своего права на приватизацию указанного жилого помещения и дал согласие на приватизацию квартиры истцом (л.д.8,9).

Занимаемое истцом жилое помещение - <адрес> находится в государственном жилищном фонде, передано в оперативное управление в/ч 21045 Минобороны России.

    Суд считает, что право на получение истцом в собственность спорной квартиры, в которой он проживает, гарантировано Законом о приватизации.

    В соответствии со ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что военный городок <адрес>, где расположено указанное жилое помещение, является открытым, что подтверждается Распоряжением Правительства РФ от 11.10.2011г. № 1779-р.

Поскольку судом установлено, что истец занимает <адрес> на основании договора социального найма, занимаемая им квартира находится в государственном жилищном фонде, ранее жилые помещения истец не приватизировал, что подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    1. Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

    2. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

    Ответчики вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Мирошкин