Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2255/2017 ~ М-2099/2017 от 01.08.2017

Дело № 2-2255/2017 13 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи                 Волковой Т.В.,

при секретаре                                 Власенко Н.С.,

с участием истца Панасенко И.В.,

ответчика Савельевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 13 сентября 2017 года гражданское дело по иску Панасенко И.В. к Савельевой Ю.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Панасенко И.В. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Савельевой Ю.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

Указав в обоснование, что 01.07.2015 г. заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с условиями которого передал Савельевой Ю.Г. денежные средства в размере 4 000 000 руб. со сроком возврата до 01.07.2017 г., под 20 % годовых до даты фактического возврата долга.

До настоящего времени сумма займа и проценты истцу не возвращены. Сумма долга по состоянию на 01.07.2017 г. составляет 5 600 000 руб., в том числе 4 000 000 руб. - сумма займа, 1 600 000 руб. - сумма процентов по договору займа.

Просил взыскать с Савельевой Ю.Г. сумму долга по договору займа в размере 4 000 000 руб., проценты по договору займа в размере 1 600 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 200 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, признание иска выражено в письменном заявлении, которое в соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены судом и понятны.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как усматривается из приобщенного в соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления ответчика Савельевой Ю.Г., последняя исковые требования Панасенко И.В. о взыскании долга по договору займа от 01 июля 2015 года в размере 4 000 000 руб., процентов по договору займа в размере 1 600 000 руб., признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей судом разъяснены и понятны.

Поскольку ответчик в судебном заседании признала исковые требования, соответствующее заявление приобщено к материалам дела, основания и последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны ей, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований Панасенко И.В. о взыскании долга по договору займа в размере 4 000 000 руб., процентов по договору займа в размере 1 600 000 руб., потому что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно статьи 88 названного Кодекса, отнесена государственная пошлина.

Из представленного в материалы дела чека-ордера от 17 августа 2017 года следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом в доход муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в размере 36 200 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 36 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 600 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5 636 200 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 18 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

2-2255/2017 ~ М-2099/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Панасенко Игорь Валерьевич
Ответчики
Савельева Юлия Геннадьевна
Суд
Магаданский городской суд Магаданской области
Судья
Волкова Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
magadansky--mag.sudrf.ru
01.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.08.2017Передача материалов судье
03.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2017Судебное заседание
18.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2017Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее