Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2018 ~ М-303/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-377/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск Республики Мордовия            24 августа 2018 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой Г.В.,

с участием:

истца - Страховой Ю. Н., ее представителя Иванкина А. Н., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

ответчика - Шарафутдиновой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховой Ю. Н. к Шарафутдиновой Л. А. о взыскании денежных средств по договорам займа (распискам), государственной пошлины,

установил:

Страхова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Шарафутдиновой Л.А. о взыскании денежных средств по договорам займа (распискам) в размере 220 833 рубля, государственной пошлины. В обоснование требований указала, что 28 октября 2013 г. Шарафутдинова Л.А. взяла у нее в долг денежные средства в размере 155 571 рубль и в размере 2576 рублей, а всего 158 147 рублей. Данные денежные средства Шарафутдинова Л.А. обязалась вернуть до 18 ноября 2013 г., о чем была составлена расписка с указанием суммы и даты возврата. 25 декабря 2013 г. Шарафутдинова Л.А. взяла в долг у истца денежные средства в размере 83 702 рубля, которые обязалась вернуть до 15 января 2014 г., о чем также была составлена расписка с указанием даты возврата денежных средств. Таким образом, Страхова Ю.Н. передала в долг Шарафутдиновой Л.А. денежные средства на общую сумму 241 849 рублей. В указанный в расписках срок Шарафутдинова Л.А. денежные средства не вернула. 05 сентября 2016 г. Шарафутдиновой Л.А. задолженность была частично погашена, о чем ей была написана расписка с признанием суммы долга по распискам от 28 октября 2013 г. и от 25 декабря 2013 г. в общей сумме 220 833 рубля и изложена просьба об изменении срока оплаты до 01 сентября 2016 г. В указанной расписке ответчик просила продлить срок оплаты указанного долга до октября 2016 г., однако в октябре 2016 г., имеющийся долг перед Страховой Ю.Н., Шарафутдинова Л.А. не оплатила. Долг не оплачен и по настоящее время.

В судебное заседание истец Страхова Ю.Н., будучи надлежаще и своевременно извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчик Шарафутдинова Л.А. исковые требования не признала. При этом пояснила, что все заявленные расписки составлены ею добровольно, указанный в них долг сформировался в рамках ее совместной коммерческой деятельности с индивидуальным предпринимателем Страховой Ю.Н., однако долг по ним в размере 220 833 рубля она погасила в 2013 г., представив в подтверждение квитанции от 26 ноября 2013 г., от 15 ноября 2013 г., от 07 ноября 2013 г., 28 октября 2013 г.

Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, так как до настоящего времени задолженность в размере 220 833 рубля Шарафутдиновой Л.А. Страховой Ю.Н. не возвращена. При этом указал, что представленные ответчиком квитанции свидетельствуют лишь о ведении в 2013 г. коммерческой деятельности между Страховой Ю.Н. и Шарафутдиновой Л.А., которую он подтвердил, опровергнув факт возврата ответчиком долга по заявленным распискам.

Суд, руководствуясь частью четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании долга по распискам и судебных расходов, подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Из расписки от 28 октября 2013 г., следует, что 28 октября 2013 г. Шарафутдинова Л.А взяла у Страховой Ю.Н. суммы 155 571 рубль и 2 576 рублей с обязательством возвратить денежные средства в указанных суммах до 18 ноября 2013 г.

Согласно расписке от 25 декабря 2013 г., в этот день Шарафутдинова Л.А получила от Страховой Ю.Н. сумму 83 702 рубля со сроком возврата до 15 января 2014 г.

Расписка, составленная по утверждению Шарафутдиновой Л.А. в августе - сентябре 2016 г., содержит сведения о том, что она признает долг по распискам от 28 октября 2013 г. и 25 декабря 2013 г. в размере 220 833 рубля и обязуется возвратить указанные денежные средства до 01 сентября 2016 г. Эта же расписка содержит запись от 05 сентября 2016 г. с просьбой о продлении срока оплаты до октября 2016 г.

Добровольность написания Шарафутдиновой Л.А. указанных расписок, подтверждено ею в судебном заседании.

Положениями статьи 8 ГК Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 158 ГК Российской Федерации, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком 28 октября 2013 г. и 25 декабря 2013 г. заключены договоры займов. Позже, в том числе, 05 сентября 2016 г. Шарафутдинова Л.А. признала наличие по ним долга в размере 220 833 рубля, с обязательством вернуть денежные средства Страховой Ю.Н. в срок до 1 сентября 2016 г., а также изложила просьбу продлить срок оплаты долга до октября 2016 г.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

До настоящего времени в нарушение условий указанных договоров займов от 28 октября 2013 г., 25 декабря 2013 г., 05 сентября 2016 г. обязательства Шарафутдиновой Л.А. перед истцом не исполнены, сумма займа в полном объеме ответчиком не возращена. Представленные ответчиком суду квитанции от 26 ноября 2013 г., от 15 ноября 2013 г., от 07 ноября 2013 г., 28 октября 2013 г. об обратном не свидетельствуют, так как не содержат достоверных сведений об основаниях и целях платежей. Доказательств возврата заявленного долга в иное время в материалах дела не имеется. Кроме того, составленная Шарафутдиновой Л.А. в августе - сентябре 2016 г. (по утверждению ответчика) расписка свидетельствует о наличии и признании ответчиком долга по распискам 28 октября 2013 г., 25 декабря 2013 г. в сумме 220 833 рубля (в том числе по состоянию на 05 сентября 2016 г.).

При таких обстоятельствах исковые требование Страховой Ю.Н. о взыскании с Шарафутдиновой Л.А. суммы долга по договорам займа (распискам) от 28 октября 2013 г., 25 декабря 2013 г. (05 сентября 2016 г.) в размере 220 833 рубля подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу Страховой Ю.Н. подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 408 рублей (ее размер соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск Страховой Ю. Н. к Шарафутдиновой Л. А. о взыскании денежных средств по договорам займа (распискам), государственной пошлины.

Взыскать с Шарафутдиновой Л. А. в пользу Страховой Ю. Н. задолженность по договорам займа (распискам) от 28 октября 2013 г., 25 декабря 2013 г. (05 сентября 2016 г.) в размере 220 833 (двести двадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля, а также 5 408 (пять тысяч четыреста восемь) рублей в возмещение понесенных Страховой Ю. Н. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                 А.В. Антонова