Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2011 ~ М-377/2011 от 02.03.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-449/2011 г.

23 марта 2011 года                     г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием представителя истца Евсюковой Е.С.,

ответчика Гребнева О.Г.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Гребнев О.Г. и Гребнев А.Г. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплаченной государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в лице заместителя управляющего <адрес> отделением № <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО8 предъявил в суд иск Гребнев О.Г. и Гребнев А.Г. , в котором просил взыскать с ответчиков Гребнев О.Г. и Гребнев А.Г. в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копейку, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.      

Представитель истца по доверенности Евсюкова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, и пояснила суду о том, что ответчик Гребнев А.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в дополнительном офисе <данные изъяты> отделения № ФИО1 России в <адрес> в сумме                  <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В обеспечение обязательства ответчик представил поручительство физического лица - Гребнев О.Г. , с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гребнев А.Г. обязательства по кредитному договору не исполняет, вышел на счета просроченных ссуд. Последнее погашение кредитной задолженности было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время погашение кредита ответчиками не производится, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, ответчик Гребнев А.Г. является должником по основному долгу. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме, взыскать с ответчиков Гребнев А.Г. и Гребнев О.Г. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> № <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.      

Ответчик Гребнев О.Г. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил суду о том, что не согласен с иском, поскольку <данные изъяты> № <данные изъяты> выдало кредит его брату Гребнев А.Г. , не убедившись в платежеспособности его и заемщика, а он подписал договор поручительства, не зная о других денежных обязательствах брата, перед иными кредитными организациями. При этом он указал, что не оспаривает факт получения Гребнев А.Г. кредита и расчет задолженности, представленный представителем истца, кроме того пояснил, что ответчик Гребнев А.Г. более 10 месяцев не проживает по месту регистрации, предположительно уехал в <адрес> на заработки, местонахождение брата ему не известно. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований представителю <данные изъяты>.

Ответчик Гребнев А.Г. в судебное заседание не явился. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринимались меры по извещению ответчика по месту регистрации. Согласно паспорту № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> Гребнев А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Исходя из материалов дела, ответчик по месту регистрации отсутствует, о перемене своего адреса не сообщал. В связи с изложенным, на основании ст. 118 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что судебные повестки ответчику считаются доставленными, следовательно, он был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Евсюковой Е.С., ответчика Гребнев О.Г. , исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитного договора между <данные изъяты> и ответчиком Гребнев А.Г. на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет под 19 % годовых и получения займа подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гребнев А.Г. обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 договора) и объяснениями ответчика Гребнев О.Г. о получении Гребнев А.Г. кредита в указанном в договоре размере (л.д. 9-11).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ответчик Гребнев А.Г. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

Данный факт подтверждается объяснениями представителя истца, расчетом задолженности по потребительскому кредиту Гребнев А.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым погашение кредита в настоящее время заемщиком не производится.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика Гребнев А.Г. можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком Гребнев А.Г. взятых на себя обязательств, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, является нарушением кредитного договора, заключенного между истцом и Гребнев А.Г.

В обеспечение исполнения своих обязательств заемщик Гребнев А.Г. предоставил истцу поручительство Гребнев О.Г. , что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договором поручительства (п. 2.1., п. 2.2., п. 2.3 и п. 2.8.) предусмотрено следующее: поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в объеме указанном в п. 1.2 договора поручительства, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещает кредитору другие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору. Поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (л.д. 12-13).       

Из содержания данного договора следует, что взыскание основного долга и процентов возможно не только с заемщика, но и с поручителя в солидарном порядке.

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Гребнев А.Г. условий кредитного договора.

В соответствии с представленным представителем истца расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копейку, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16).

Кроме того, суд критически относится к доводам ответчика Гребнев О.Г. о том, что банк неправомерно заключил договор кредита с Гребнев О.Г. , не убедившись в платежеспособности заемщика и поручителя, поскольку данные доводы не основаны на законе.         

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков Гребнев О.Г. и Гребнев А.Г. в солидарном порядке в пользу в пользу <данные изъяты> суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Требование истца в части взыскания с Гребнев А.Г. и Гребнев О.Г. в пользу <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из стоимости истребуемого имущества в соответствии со ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно п. 2.1. и п. 2.2. договора поручительства: поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора том же объеме, как и заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 12-13).

Таким образом, поскольку иск <данные изъяты> удовлетворен полностью в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 307, 363, 810-811, 819 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> отделение № к Гребнев А.Г. и Гребнев О.Г. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплаченной государственной пошлине - удовлетворить.

Взыскать с Гребнев А.Г. и Гребнев О.Г. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> отделение № сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Гребнев А.Г. и Гребнев О.Г. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> отделение № судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней.

Судья                             А.В. Счетчиков