Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7025/2016 ~ М-5846/2016 от 06.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре Политовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Конкурсного управляющего ФИО6

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование исковых требований истцом указано, что между ФИО1 и АО «ТУСАРБАНК» был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом № годовых;

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нарушает сроки уплаты процентов по кредитным договорам, а также не производит погашения суммы основного долга.

Согласно п. 7.3 договора в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы основного долга, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право взыскать неустойку в размере № от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по дату (включительно) фактического погашения всей суммы просроченной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между ФИО7 и ФИО2 был заключен договор поручительства.

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитным договорам, включая, но не ограничиваясь этим, понесенные кредитором убытки, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Ввиду неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Однако, ответ на нее не поступил, задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании вышеизложенного истец просит солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ и договору поручительства в сумме №, которая складывается следующим образом:

-задолженность по основному долгу - №;

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - №;

-договорная неустойка за несвоевременное исполнение обязательства - №.

-договорная неустойка за несвоевременное исполнение обязательства - №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО5 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8» был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом № годовых;

Из искового заявления следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нарушает сроки уплаты процентов по кредитным договорам, а также не производит погашения суммы основного долга.

Согласно п. 7.3 договора в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы основного долга, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право взыскать неустойку в размере № от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по дату (включительно) фактического погашения всей суммы просроченной задолженности.

Также судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между ФИО9» и ФИО2 был заключен договоры поручительства.

Согласно п. 2.1. договоров поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором (АО «ТУСАРБАНК») на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитным договорам, включая, но не ограничиваясь этим, понесенные кредитором убытки, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку допускается возможность добровольного возврата ФИО1, ФИО2 общей суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредиту после обращения в судебные инстанции, истец обращается о взыскании части задолженности солидарно по договору поручительства и кредитному договору в размере № рублей, которая складывается следующим образом:

По кредитному договору №

- задолженность по основному долгу - №

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - №

-договорная неустойка за несвоевременное исполнение обязательства - №

Договору поручительства №:

-задолженность по основному долгу - № рублей

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -№ рублей

-договорная неустойка за несвоевременное исполнение обязательства - № рублей

Ввиду неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Однако, ответ на нее не поступил, задолженность до настоящего времени не погашена.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «ФИО10

В силу п. 2 ст. 189.78 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не оспорено ответчиками по существу.

Факт наличия задолженности и размер задолженности ответчиками не оспорены.

При таких обстоятельствах, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из оплаченной истцом госпошлины и подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Конкурсного управляющего ФИО11 сумму долга по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, а всего № рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий: