Решение по делу № 2-546/2019 ~ М-351/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-546/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский 17 апреля 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Казьминой А.А.,

с участием истца Григорьева Н.А.,

представителя ответчика ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» Гвоздевой Н.А., действующей на основании доверенности от хххх года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева Н.А. к ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» о взыскании компенсации морального вреда, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» о взыскании компенсации морального вреда, и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что он является нанимателем квартиры № *** по адресу: Московская область, гх. хххх года в моей квартире произошла аварийная ситуация на трубопроводе центрального отопления, сгнила внутренняя резьба на соединительной муфте, в результате чего была залита квартира, расположенная этажом ниже. Вину за залив возложили на меня, что означало отказ мне в выплате материального ущерба за ремонт моей квартиры. В течении более 3-х месяцев истец добивался снятия его вины в заливе нижерасположенной квартиры, что привело, с учетом его возраста * лет, к резкому ухудшению его здоровья и он был вынужден обратиться за медицинской помощью и был госпитализирован в ГБУЗ МО «Жуковская городская клиническая больница», где находился на лечении с хххх года по хххх года. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в * руб. Ввиду того, что он не обладает юридическими познаниями он вынужден был обратиться за юридической помощью, за услуги истцом было выплачено * руб. Просит взыскать с ответчика причиненный ему моральный вред и расходы за юридические услуги

Истец Григорьев Н.А. в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, и с учетом уточнений, просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере *,00 рублей, и расходы на оплату юридических услуг в размере * рублей.

Представитель ответчика ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» Гвоздева Н.А., действующая на основании доверенности от хххх года, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения уточненных исковых требования, так как они являются необоснованными и противоречат действующему законодательству. Просила снизить размер морального вреда.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом, истец является нанимателем квартиры № *** по адресу: х хххх года в его квартире произошла аварийная ситуация на трубопроводе центрального отопления, сгнила внутренняя резьба на соединительной муфте, в результате чего была залита квартира, расположенная этажом ниже. Вину за залив возложили на меня, что означало отказ мне в выплате материального ущерба за ремонт моей квартиры. В течении более 3-х месяцев истец добивался снятия его вины в заливе нижерасположенной квартиры, что привело, с учетом его возраста * лет, к резкому ухудшению его здоровья и он был вынужден обратиться за медицинской помощью хххх года был направлен на дневной стационар в неврологическое отделение, а хххх года был госпитализирован в ГБУЗ МО «Жуковская городская клиническая больница» в терапевтическое отделение, где находился на лечении по хххх года.

Согласно акту № *** от хххх года обследования квартиры – произошла аварийная ситуация на трубопроводе ЦО, сгнила внутренняя резьба соединительной муфты после перемычки. Работы по замене радиатора в кв. *** производились в хххх году работниками ЖЭУ-6.

Направлением на госпитализацию от хххх года истец Григорьев Н.А. был направлен на дневной стационар в неврологическое отделение ГБУЗ МО «Жуковская городская клиническая больница».

Согласно выписке из истории болезни ГБУЗ МО «Жуковская городская клиническая больница» Григорьев Н.А. находился на стационарном лечении с хххх года по хххх года с диагнозом: *, после проведенного лечения выписан домой в удовлетворительном состоянии под наблюдение участкового врача.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей лица.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости, исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд пришел к выводу, что сумма в * рублей является разумной и справедливой.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд, исходя из принципов разумности и справедливости, отсутствия со стороны ответчика возражения и доказательств их чрезмерности, считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере * руб., что соответствует требованиям разумности.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Жуковский Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьева Н.А. к ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» о взыскании компенсации морального вреда, и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» в пользу Григорьева Н.А. компенсацию морального вреда в размере * рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере * руб.

Взыскать с ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» в доход бюджета г.о. Жуковский Московской области государственную пошлину * руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области в течении месяца со дня принятия решения судом.

Федеральный судья Л.В. Карташева