РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 ноября 2022 года пгт. Безенчук
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего - судьи Бурдиной Д.Ю.,
при секретаре судебного заседания Качимовой Е.В.,
с участием помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Сетина А.В.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению О МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,
установил:
О МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений по административному надзору ФИО1 в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 неоднократно судим, в том числе к наказанию в виде лишения свободы, ему было заменено неотбытое наказание в виде 1 года 06 месяцев 13 дней лишения свободы на ограничение свободы на тот же срок, в частности:-ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом <адрес> по ч.4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, к указанному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное ему по приговору Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено условно-досрочное освобождение, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима; -ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, постановлением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 1 года 06 месяцев 13 дней, назначенное приговором Безенчукского районного суда <адрес>, заменено на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 06 месяцев 13 дней.
ДД.ММ.ГГГГ Решением Безенчукского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет с возложением административных ограничений: являться на регистрацию в О МВД России по <адрес> один раз в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 за исключением случаев, связанных с работой и учебой, запрет на выезд за пределы территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно нарушив ограничения. С учетом изложенного, заявлены настоящие требования.
Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в материалы дела заявление о рассмотрении дела без своего участия, поддержала доводы, изложенные в иске, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, до судебного заседания предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании, считая требования законными и обоснованными, полагал необходимым их удовлетворить.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Согласно пункту 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи (административные правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ) надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ФИО1 неоднократно судим, в том числе к наказанию в виде лишения свободы, ему было заменено неотбытое наказание в виде 1 года 06 месяцев 13 дней лишения свободы на ограничение свободы на тот же срок, в частности:
-ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом <адрес> по ч.4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, к указанному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное ему по приговору Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено условно-досрочное освобождение, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;
-ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, постановлением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 1 года 06 месяцев 13 дней, назначенное приговором Безенчукского районного суда <адрес>, заменено на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 06 месяцев 13 дней.
ДД.ММ.ГГГГ Решением Безенчукского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет с возложением административных ограничений: являться на регистрацию в О МВД России по <адрес> один раз в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 за исключением случаев, связанных с работой и учебой, запретить выезд за пределы территории <адрес>.
В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора №дсп.
Судом установлено, что после установления в отношении ответчика ФИО1 административного надзора с предусмотренными действующим законодательством административными ограничениями, он неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:
по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.);
по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.).
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и свидетельствуют об устойчивом общественно опасном поведении освободившегося из мест лишения свободы лица, которому ранее были установлены обязанности в рамках установленного административного надзора.
Запрашиваемые дополнительные ограничения относятся к числу ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также соответствуют допущенным ФИО1 правонарушениям, связанным, в том числе, с несоблюдение установленных ранее судом административных ограничений, и, по мнению суда, позволит усилить контроль за его поведением, предупредить совершение преступлений и других правонарушений.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих установлению в отношении ФИО1 ограничений в виде возложения обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования О МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.
Установить следующие дополнительные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, с сохранением ограничений установленных ранее решением Безенчукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на весь срок административного надзора:
- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес>.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Д.Ю. Бурдина
Копия верна. Судья:
Подлинный документ подшит в материалах дела №
находится в производстве Безенчукского районного суда <адрес>