Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2015 (2-7327/2014;) ~ М-6417/2014 от 26.11.2014

Дело № 2-780/15

строка 57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» января 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Гугнивенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области к ООО «Респект» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – радиопрограммы «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ.,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области (далее – Управление Роскомнадзора по Воронежской области) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области была зарегистрирована радиопрограмма «№», регистрационный номер №, учредителем которого выступило ООО «Респект»; с момента регистрации и до настоящего времени указанное СМИ в эфир не выходило, обязательные экземпляры в ФГУП «<данные изъяты>» не поступали.

Истец Управление Роскомнадзора по Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении в суд просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ООО «Респект» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о разбирательстве дела по последнему известному суду адресу. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента РФ от 03.12.2008 № 1715 «О некоторых вопросах государственного управления в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций», Постановление Правительства РФ от 16.03.2009 N 228 «О Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций», Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 17 апреля 2009 года № 55 «Об утверждении схемы размещения территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций», Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 22 мая 2009 года № 87 «О территориальных органах Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Воронежской области переименовано в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по воронежской области (Управление Роскомнадзора по Воронежской области).

Управление Роскомнадзора по Воронежской области является правопреемником регистрирующих органов и государственным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, включая регистрацию средств массовой информации.

ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Роскомнадзора по Воронежской области была зарегистрирована радиопрограмма №», регистрационный номер №. Учредителем данного средства массовой информации согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации является ООО «Респект».

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялось предупреждение о необходимости принятия решения о прекращении деятельности данной радиопрограммы в связи с отсутствием документов, подтверждающих производство продукции СМИ и выход в свет с 2009 года и по настоящее время, однако установленные Законом сведения ответчиком до настоящего времени предоставлены не были.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчики, будучи извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились, не воспользовались своими правами, не представили суду возражений относительно заявленных требований. Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание доказательства представленные истцом.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – радиопрограммы «№» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                     Михина Н.А.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.