Постановление по делу № 1-311/2019 от 22.07.2019

Дело №1-311/2019

УИД 33RS0014-01-2019-001750-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года                                                                                       г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Шаблыгиной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ожева А.И.,

представителя потерпевшего Р.Ю.,

подсудимого Ершова Р.Н.,

защитника-адвоката Изотова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ершова Р.Н., персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159                     УК РФ,

установил:

Ершов Р.Н. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

8 мая 2019 года в вечернее время Ершов Р.Н. и С.А., находясь в ...., распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Ершову Р.Н. достоверно стало известно о том, что ранее ему знакомая престарелая А.С., (дата) года рождения, проживающая в той же квартире, потеряла зрение, и 8 мая 2019 года получила пенсию в размере 25 000 рублей. Кроме того, Ершову Р.Н. также стало известно о том, что полученную пенсию А.С. отдает своему внуку, ранее ему знакомому Р.Ю., которому доверяет. В тот же день и время у Ершова Р.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в зале ...., возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих престарелой А.С.Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, 8 мая 2019 года в вечернее время, Ершов Р.Н. подошел к престарелой А.С., находящейся в спальной комнате указанной квартиры. Затем Ершов Р.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, воспользовавшись тем, что престарелая А.С. является незрячей, подражая голосу ее внука Р.Ю., и представившись ей ее внуком Р.Ю., попросил у последней передать ему денежные средства. В свою очередь А.С., поверив Ершову Р.Н. и, принимая его за своего внука - Р.Ю., передала Ершову Р.Н. денежные средства в сумме 27 000 рублей, принадлежащие последней, которые Ершов Р.Н. похитил путем обмана и злоупотребления доверием, и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся. Впоследствии Ершов Р.Н. распорядился денежными средствами по своему усмотрению, а именно: 11 000 рублей передал в долг, а оставшиеся 16 000 рублей использовал в личных целях.

В результате умышленных преступных действий Ершова Р.Н. потерпевшей А.С. причинён значительный материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.

От представителя потерпевшего Р.Ю. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ершова Р.Н. за примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме путем выплаты денежной компенсации причиненного ущерба, а также принесения извинений. Претензий к Ершову Р.Н. не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает. Сообщил, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно и без принуждения.

Подсудимый Ершов Р.Н. ходатайство, заявленное представителем потерпевшей, поддержал, просил уголовное дело прекратить за примирением с представителем потерпевшей. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник - адвокат Изотов Д.Н. заявленное ходатайство поддержал, просила уголовное дело в отношении Ершова Р.Н. прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Ожев А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ершова Р.Н. на основании ст.25             УПК РФ.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ершову Р.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением А.С. путем выплаты денежной компенсации причиненного ущерба, принесения извинений потерпевшей.

Способ возмещения ущерба и заглаживания вреда носит законный характер и не нарушает прав третьих лиц.

При установленных обстоятельствах юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ершова Р.Н. подлежит прекращению.

Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Избранная в отношении Ершова Р.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в её применении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: две купюры Банка России номиналом 5000 рублей, выданные на хранение представителю потерпевшей Р.Ю., надлежит оставить Р.Ю..

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.24, ст.25, ст.ст.254,256              УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ершова Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ершова Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: две купюры Банка России номиналом 5000 рублей - оставить Р.Ю..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                           А.Р. Араблинская