Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1269/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-1269/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Кравченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Красильниковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи данное исковое заявление было принято к производству. Данным федеральным судом на основании сведений, предоставленных Группой адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции УВД по городу Сочи УМВД по Краснодарскому краю, указавшим, что Красильникова М.В., *** года рождения, 21.12.2017 года убыла в г. Благовещенск, ранее была зарегистрирована по адресу: ***.

Определением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края постановлено передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Красильниковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 28.12.2018 года указанное исковое заявление принято к производству суда, по делу проведена подготовка к судебному разбирательству и назначено к слушанию.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истец в исковом заявлении указал адрес места жительства ответчика: ***.

При этом, из ответа на судебный запрос, предоставленного отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД по Амурской области, Красильникова М. В. зарегистрирована с 16.03.2007 года по адресу: ***, снята с регистрационного учета 17.08.2010 года в г. Сочи, зарегистрирована по месту пребывания с 20.02.2018 года по настоящее время по адресу: ***

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело было принято к производству Благовещенского городского суда Амурской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи искового заявления и в настоящий момент ответчик зарегистрирована по месту пребывания в п. Архара Архаринского района Амурской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Красильниковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит передаче для рассмотрения вАрхаринский районный суд Амурской области.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1269/2019 по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Красильниковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать для рассмотрения по существу в Архаринский районный суд Амурской области. (676740, Амурская область, Архаринский район, п. Архара, ул. Калининская, д. 11).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурская область в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья Т.И. Чешева