Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2017 (1-753/2016;) от 29.12.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 января 2017 года                                                                                          город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего                                                                           судьи Фомичева В.М.

при секретаре                                                                                                            Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                           Красиковой А.А.

подсудимого                                                                                                      Кривоносова К.В.

защитника                                                                                                    адвоката Арнста Р.А.

а также представителя потерпевшего                                                                ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кривоносова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне – специальное образование, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривоносов К.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02-х часов до 03-х часов 20-ти минут Кривоносов К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, и реализуя данный умысел, грубо нарушая общественный порядок и общественное спокойствие, выражая явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и правилам поведения, демонстративно, противопоставляя себя окружающим, подошел к столбам линий электропередач, установленным на улицах <адрес>, а именно: район домов №, №, №, №, 77, №, № <адрес>; района <адрес>; район домов №, №, №, №, №, №, №, №, №, №,              №, №, №, №, № <адрес> и район домов №, №, №, №,              №, №, №, №, № <адрес>, где беспричинно, из хулиганских побуждений, желая наступления общественно-опасных последствий в виде уничтожения приборов учета потребления электроэнергии, установленных на столбах линий электропередач, умышленно, путем разбития рукой, а также приисканной деревянной палкой, действуя единым умыслом, уничтожил следующие приборы учета потребления электроэнергии, находящиеся в электрощитках №, №, №, №, №, №, №, №, №,                          №, №, №, №, №, №,                          №, №, №, №, №, №,                           №, №, №, №, №, №,                           №, №, №, №, №, №,                            №, №, №, №, №.

В результате умышленных действий Кривоносова К.В., было уничтожено                      38 приборов учета потребления электроэнергии, находящиеся (каждый) в электрощитках, из них 34 штуки однофазных, общей стоимостью (прибор учета потребления электроэнергии и электрощиток) 1 660 рублей, на сумму 56 440 рублей и трехфазных находящиеся (каждый) в электрощитках, в количестве 4 штук общей стоимостью (прибор учета потребления электроэнергии и электрощиток) 2800 рублей, на сумму 11 200 рублей, принадлежащие Акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания», а всего на общую сумму 67 640 рублей.

Своими действиями Кривоносов К.В. причинил значительный ущерб Акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый Кривоносов К.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, в совершении которого обвиняется Кривоносов К.В., не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Кривоносова К.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 240), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,       обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Кривоносов К.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.167 УК РФ.

С учетом отсутствии в уголовном деле сведений о нахождении Кривоносова К.В. на учете у врача – психиатра, а также совокупности данных, характеризующих личность подсудимого Кривоносова К.В., суд сомнений о психическом состоянии указанного подсудимого не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Кривоносов К.В. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Кривоносову К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Кривоносову К.В. наказание, суд учел полное признание последним своей вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетних детей, добровольное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба путем перечисления на расчетный счет потерпевшего денежной суммы в размере 70 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении указанного подсудимого, судом не усматривается.

В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания Кривоносову К.В. суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч.1, 5 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления, а также с учетом позиции представителя потерпевшего, освобождения Кривоносова К.В. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Кривоносов К.В.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 228), ранее по месту работы характеризовался положительно; на учете у врача психиатра и врач нарколога не состоял (л.д. 227).

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, санкцию ч. 2 ст. 167 УК РФ суд считает необходимым назначить Кривоносову К.В. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Кривоносову К.В. наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от общества.

При этом суд, назначая Кривоносову К.В. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру пресечения в отношении Кривоносова К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что:

- вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский» при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности;

- вещественные доказательства, переданные на хранение представителю потерпевшего, при вступлении приговора в законную силу подлежат признанию возвращенными законному владельцу;

- вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие                          в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кривоносова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кривоносову К.В. наказание считать условным.

Испытательный срок Кривоносову К.В. установить в 8 месяцев, обязав осужденного Кривоносова К.В. в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в отношении Кривоносова К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- деревянную палку в виде биты в черном полимерном пакете, переданную на хранение в камеру хранения в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- ксерокопии свидетельств о приемке счетчиков электрической энергии, хранящиеся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле;

- приборы учета в количестве 38-ми штук, в том числе 34 однофазных и                           4 трехфазных, переданные на хранение представителю Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу – признать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                             судья Фомичев В.М.