Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2018 (1-383/2017;) от 31.07.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                         10 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

с участием государственных обвинителей – Краузе Д.Г., Степанова Д.В., Ашихминой С.Г., Черепановой Е.В. и Кокориной А.М.,

защитника – адвоката Секисовой Л.Н., представившей удостоверение № 2426 от 27.07.2007 года и ордер № 341997 от 30.08.2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Иванова Ю.А.,    

при секретаре Саутиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 14/2018 в отношении

Иванова Ю. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чечено-Ингушской АССР, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, с неполным начальным образованием, не женатого, детей не имеющего, регистрации не имеющего, не работавшего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 28.06.2017 года, копию обвинительного заключения получившего 31.07.2017 года, ранее судимого

13.10.2016 года Серовским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 25.10.2016 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

07 июня 2017 года около 18.00 часов Потерпевший №1, находясь в помещении общежития отряда № ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области, действуя в соответствии со ст.ст. 82, 109, 110 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, главами III и XI Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (утвержденных приказом МЮ РФ № 295 от 16 декабря 2016года), требованиями Приказа № 63 «Об утверждении образца заправки постелей осужденными в ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области, об утверждении перечня личных вещей, разрешенных к хранению в прикроватных тумбочках» от 18 января 2017 года с приложением, а также п.п. 3.3.1, 3.3.3, 3.3.4, 3.3.5, 3.3.15, 3.3.16 своей должностной инструкции (утвержденной начальником ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области 30 декабря 2016 года), предусматривающими полномочия по осуществлению ежедневного обхода зданий, закрепленных за отрядом; досмотру вещей осужденных; обеспечению соблюдения осужденными правил санитарии и гигиены, надлежащего содержания общежития и территории, закрепленной за отрядом; проведению воспитательной работы с осужденными к лишению свободы, разъяснению осужденным их прав и обязанностей, условий отбывания наказания, оказанию содействия в ознакомлении с правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок и условия отбывания наказания осужденных к лишению свободы, требованию их неукоснительного выполнения; обеспечению выполнения осужденными правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, предписывающих, в частности, содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, спальные и рабочие места, прикроватные тумбочки, одежду, по установленному образцу заправлять постель, следить за состоянием спальных мест, тумбочек и вещевых сумок в помещениях отрядов, а также запрещающих, в частности, без разрешения администрации исправительного учреждения вывешивать фотографии, репродукции, открытки, вырезки из газет и журналов, предметы культа и иные предметы на стенах и кроватях; изъятию у осужденных запрещенных вещей обнаружил в спальном помещении № общежития отряда № ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области на прикроватной тумбочке осужденного Иванова Ю.А. самодельное изделие – деревянные бусы, не входящие в перечень предметов, разрешенных к хранению в прикроватной тумбочке. После чего изъял их и вместе с осужденным Ивановым проследовал к себе в кабинет, расположенный на втором этаже в этом же помещении, для проведения воспитательной беседы с осужденным.

В связи с данными законными действиями Потерпевший №1 07 июня 2017 года в период времени с 18.00 часов до 18.15 часов осужденный Иванов, находясь в вышеуказанном кабинете, действуя умышленно, желая воспрепятствовать служебной деятельности сотрудника места лишения свободы и тем самым дезорганизовать деятельность указанного исправительного учреждения обеспечивающего изоляцию от общества, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно нанес один удар рукой по туловищу потерпевшего, затем руками схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование, оторвав крепление левого погона, после чего находящимся в кабинете деревянным табуретом нанес один удар в область левого предплечья Потерпевший №1. Совершая указанные умышленные преступные действия, Иванов осознавал, что одетый в форменное обмундирование Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы и осуществляет свою служебную деятельность.

Указанными умышленными действиями Иванова потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 29 июня 2017 года были причинены следующие повреждения: ссадины на левом предплечье, которые могли образоваться в результате воздействия/воздействий (удара, трения) тупым твердым предметом. Указанные ссадины не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года и в соответствии с п.9 раздела II Приказа № 194н МЗ и СР Российской Федерации от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании Иванов вину в совершении преступления не признал и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Иванова данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 146-152, 174-177). На предварительном следствии Иванов пояснял, что 07 июня 2017 года около 18.00 часов он находился в помещении отряда № ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области. У него имеются четки, которые он оставил в этот день на кровати и пошел играть в нарды. Спустя какое-то время кто-то из осужденных сказал ему, что его четки изъяты инспектором Потерпевший №1. Он решил поговорить с ФИО16, и зашел к нему в кабинет, попросив вернуть ему четки. ФИО17 сказал ему, что четки и другие предметы не положено хранить на кровати. Далее ФИО18 стал убирать четки в ящик своего стола. После чего он (Иванов) схватил четки в руку и потянул их на себя, от чего они порвались и косточки упали на пол. Он стал собирать косточки по полу и уронил мебель, находившуюся в кабинете, а именно стол и стул. Физическую силу к ФИО19 он не применял, погон ему не отрывал. Табурет он в руки не брал и не бил им ФИО20.

Вина Иванова нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он является начальником отряда в ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области. 07 июня 2017 года он находился на службе и проводил обход общежития отряда №, с целью выявления нарушений и их устранения. Зайдя в спальное помещение № на прикроватной тумбочке, принадлежащей осужденному Иванову Ю.А., он обнаружил бусы, что противоречит правилам внутреннего распорядка в исправительном учреждении. Он убрал бусы с тумбочки и пригласил Иванова Ю.А. в кабинет начальника отряда. Находясь в кабинете, он проводил беседу с осужденным Ивановым. В ходе беседы Иванов взял бусы рукой, а он (Ковалев) потянул бусы на себя, в результате чего они порвались. Иванов стал собирать бусы с пола, оказавшись слева от него. Далее Иванов кулаком правой руки нанес ему удар в левый бок. После этого он (ФИО21) встал и нажал кнопку тревожной сигнализации. После того как он нажал тревожную кнопку Иванов стал хватать его за форменную одежду и порвал ему погон. Затем Иванов схватил табурет и замахнулся в его сторону. Чтобы удар не пришелся в голову, он прикрылся предплечьем левой руки. Услышав шум, в кабинет зашел дневальный – осужденный ФИО13, который видел, как Иванов наносил ему удар. Дневальный вывел Иванова в коридор. Далее Иванова увели в дежурную часть. Удар Иванов нанес при осужденных ФИО22 и ФИО23.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им на предварительном следствии (л.д. 55-57). На предварительном следствии потерпевший пояснял, что он работает начальником отряда в ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области. 07 июня 2017 года он производил обход общежития №, с целью контроля надлежащего содержания общежития, а также контроля за работой дневальных по жилым помещениям. Пройдя в спальное помещение №, на прикроватной тумбочке осужденного Иванова Ю.А., он обнаружил четки, запрещенные правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения. После этого он пригласил осужденного Иванова Ю.А. к себе в кабинет для проведения беседы. В кабинете Иванов Ю.А. просил вернуть ему четки. Он (ФИО24) держал четки в руке перед Ивановым. Затем Иванов Ю.А. резко схватил один конец четок в свою руку и потянул на себя, в результате чего четки порвались и рассыпались по полу. После этого он попросил Иванова Ю.А. покинуть его кабинет. Иванов Ю.А. проигнорировал его требование, наклонился перед ним и стал собирать косточки. Далее Иванов Ю.А. неожиданно ударил его правой рукой в левой бок, от чего он испытал сильную физическую боль. Он потребовал от Иванова Ю.А. прекратить свои действия, однако тот проигнорировал его слова и перевернул стол. Затем он (ФИО25) нажал тревожную кнопку. После того как он нажал тревожную кнопку Иванов Ю.А. подобрал табурет приблизился к нему и схватил его одной рукой за левый погон форменной куртки и стал тянуть на себя для того, чтобы нанести удар табуретом. В результате действий Иванова Ю.А. погон порвался. Далее Иванов Ю.А. произвел удар табуретом в район его головы, однако он (ФИО26) подставил под удар левую руку, в результате чего Иванов Ю.А. попал по левой руке, отчего он испытал сильную физическую боль. После этого Иванов Ю.А. замахнулся, чтобы ударить его второй раз, однако его удар был заблокирован осужденным ФИО13, который забежал к нему в кабинет. ФИО13оттащил Иванова Ю.А. в коридор, после чего Иванова Ю.А. увели в камеру ШИЗО.

Оглашенные в судебном заседании показания Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме и пояснил, что с момента произошедших событий прошло много времени, в связи с чем он многое забыл.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании дал следующие показания. Он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области с 2015 года. Он отбывает наказание в отряде № вместе с осужденным Ивановым Ю.А.. Он является старшим дневальным. Он услышал шум и крики в кабинете начальника отряда ФИО27. После этого он поднялся на второй этаж и зашел в кабинет, где увидел стоящего у дверей Иванова Ю.А. в руках у которого была деревянная табуретка. Иванов Ю.А. просил ФИО28 вернуть ему четки. Он успокоил Иванова Ю.А. и вывел его в коридор. Также там находились осужденные ФИО29 и ФИО30. ФИО31 находился в форме. Каких-либо телесных повреждений он у ФИО32 не видел. Одежда у ФИО33 была целая. Кроме того он не видел, как Иванов наносил удары ФИО34.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО13, которые были даны им на предварительном следствии (л.д. 113-116, 157-161). На предварительном следствии ФИО13 пояснял, что с 2015 года он отбывает наказание в отряде № ФКУ ЛИУ-51 ГФСИН России по Свердловской области, где является старшим дневальным отряда. 07 июня 2017 года около 18.00 часов он находился на своем посту и видел, что к себе в кабинет зашел ФИО35, а вслед за ним осужденный Иванов Ю.А.. Затем минут через пять к нему подбежал осужденный ФИО36, который сказал, что в кабинете у ФИО37 шум и крики. Он побежал в кабинет ФИО38. Забежав в кабинет, он увидел, что Иванов держа в руке деревянный табурет, нанес по левому предплечью удар и замахнулся второй раз, однако он заблокировал его руку и вместе с ФИО39 вытащил Иванова в коридор. Кроме того Иванов порвал погон, в момент когда он (ФИО40) его оттаскивал. В последующем он узнал, что Иванов Ю.А. применил физическую силу в отношении ФИО41. Конфликтов с Ивановым у него ранее не возникало, неприязненных отношений к нему не испытывает.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО13 подтвердил в полном объеме, пояснив, что в протоколе его допроса в качестве свидетеля, а также в протоколе очной ставки между ним и Ивановым стоят его подписи, однако в связи с чем в его показаниях имеются противоречия он пояснить не может.

Кроме того, вина Иванова подтверждается письменными материалами дела.

Согласно рапорту от 07 июня 2017 года Потерпевший №1 указывает, что 07 июня 2017 года в 18.16 часов в помещении начальника отряда № ФКУ ЛИУ-51 осужденный Иванов Ю.А. нанес ему удар своей рукой в левый бок, сорвал погон с левого плеча, После чего ударил табуретом (л.д. 9).

Как следует из справки от 07 июня 2017 года в 19.00 часов дежурным врачом ОТБ-6 ФИО14 был произведен медицинский осмотр сотрудника ФКУ ЛИУ-51 Потерпевший №1. В ходе осмотра у Потерпевший №1 на левой половине грудной клетки в районе 10 ребра была обнаружена болезненность с припухлостью на протяжении 5 см. На левом предплечье в средней трети болезненная пальпация локтевой кости и небольшая припухлость (л.д. 13).

Из акта от 07 июня 2017 года следует, что осужденный Иванов Ю.А. 07 июня 2017 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно в 18.15 часов в общежитии отряда № в кабинете начальника отряда ударил табуретом начальника отряда по воспитательной работе с осужденными Потерпевший №1 (л.д. 30).

Согласно протоколу принятия устного заявления от 08 июня 2017 года Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Иванова Ю.А., который 07 июня 2017 года в 18.15 часов на территории ФКУ ЛИУ-51 причинил физическую боль, когда он находился при исполнении своих служебных полномочий (л.д. 40).

Из имеющейся в материалах уголовного дела справки от 15 июня 2017 года усматривается, что в травматологический пункт ГБУЗ СО «ГБ №» обратился Потерпевший №1, которому поставлен диагноз: ушибы мягких тканей левого предплечья и грудной клетки слева (л.д. 46).

Как следует из первичного приема травматолога от 08 июня 2017 года, Потерпевший №1 08 июня 2017 года обратился с жалобой на боли в левой половине грудной клетки и левого предплечья. При осмотре у него были обнаружены: точечное покраснение в нижней части левой половины грудной клетки. В левом предплечье ссадины и покраснение (л.д. 60).

Как следует из заключения эксперта № от 29 июня 2017 года при проведении судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 были обнаружены ссадины на левом предплечье, которые могли образоваться в результате воздействия/воздействий (удара, трения) тупым твердым предметом. Указанные ссадины не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года и в соответствии с п.9 раздела II Приказа № 194н МЗ и СР Российской Федерации от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии с приказом №-ж от 13 декабря 2016 года Потерпевший №1 был назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области (л.д. 86).

Согласно должностной инструкции от 30 декабря 2016 года Потерпевший №1 имеет право в том числе обеспечивать выполнение осужденными правил внутреннего распорядка исправительного учреждения; осуществлять ежедневный обход зданий, сооружений и прилегающих к ним территорий, закрепленных за отрядом (л.д. 87-94).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, данными ими на предварительном следствии по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной и приходит к выводу о том, что подсудимый совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, поскольку Иванов, действуя умышленно, желая воспрепятствовать служебной деятельности сотрудника места лишения свободы и тем самым дезорганизовать деятельность исправительного учреждения обеспечивающего изоляцию от общества осознавая, что Потерпевший №1, назначенный на должность начальника отряда и одетый в форменное обмундирование, является сотрудником исправительного учреждения, нанес последнему два удара в левый бок и в левое предплечье в ходе проведения Потерпевший №1 в его кабинете воспитательной беседы с ним, проводимой после выявленного Потерпевший №1 нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения совершенным Ивановым.

Судом установлено, что 07 июня 2017 года около 18.00 часов Потерпевший №1, находясь в помещении общежития отряда № ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области, проводя обход, обнаружил в спальном помещении № общежития отряда на прикроватной тумбочке осужденного Иванова Ю.А. принадлежащие последнему деревянные бусы, которые не входят в перечень предметов, разрешенных к хранению в прикроватной тумбочке. После этого Потерпевший №1 изъял указанные бусы и вместе с осужденным Ивановым прошел в свой кабинет, расположенный на втором этаже общежития отряда №, для проведения воспитательной беседы с осужденным Ивановым. Находясь в кабинете Потерпевший №1, осужденный Иванов нанес ему один удар рукой по туловищу, а затем находящимся в кабинете деревянным табуретом нанес ему один удар в область левого предплечья. После нанесения удара табуретом действия Иванова были пресечены старшим дневальным осужденным ФИО13, который забежав в кабинет, схватил Иванова за руку, не позволив ему нанести второй удар табуретом, и вывел его в коридор.

К данному выводу суд приходит на основании показаний потерпевшего и свидетеля, данных ими на предварительном следствии, согласно которым 07 июня 2017 года около 18.00 часов Потерпевший №1, являясь начальником отряда в ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области, производил обход общежития №. В ходе проведения данного осмотра в спальном помещении №, на прикроватной тумбочке осужденного Иванова Ю.А., он обнаружил четки, запрещенные правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения. Далее Потерпевший №1 попросил осужденного Иванова зайти к себе в кабинет для проведения беседы. Находясь в кабинете Потерпевший №1 Иванов схватил, принадлежащие ему четки рукой, в результате чего четки порвались и рассыпались по полу. После этого Иванов стал собирать находящиеся на полу четки. Собирая с пола четки Иванов ударил ФИО42 правой рукой в левой бок, после чего Иванов подобрал табурет, который находился в кабинете и приблизился к ФИО43, схватил последнего одной рукой за левый погон форменной куртки и стал тянуть на себя для того, чтобы нанести удар табуретом. От действий Иванова погон порвался. Далее Иванов нанес удар табуретом в район головы ФИО44, однако он (ФИО45) подставил под удар левую руку, в результате чего Иванов попал по левой руке ФИО46. Ударив ФИО47 по левой руке, Иванов замахнулся, чтобы ударить ФИО48 табуретом второй раз, однако его удар был заблокирован осужденным ФИО13, который являясь старшим дневальным, забежал в кабинет Потерпевший №1 и отвел Иванова в коридор.

Каких-либо оснований для оговора Иванова, как потерпевшим, так и свидетелем ФИО13 судом установлено не было. Кроме того не привел таких оснований и сам Иванов, пояснивший в судебном заседании, что неприязненных отношений у него ни с потерпевшим ни со свидетелем ФИО13 не было.

При таких обстоятельствах суд в основу приговора берет показания потерпевшего и свидетеля ФИО13, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются между собой, были даны ими спустя непродолжительное время после произошедших событий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

К версии Иванова о том, что Потерпевший №1 мог получить телесные повреждения от упавшей на него мебели, которая находилась в кабинете, суд относится критически и расценивает ее как желание подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное.

    Учитывая изложенное суд считает вину Иванова установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации – дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Довод стороны защиты о том, что рабочее время Потерпевший №1 закончилось в 17.00 часов и после этого времени он не находился при исполнении своих служебных обязанностей суд находит необоснованным, поскольку Потерпевший №1 находился на территории исправительного учреждения, а именном в своем кабинете, в форменном обмундировании. Кроме того как пояснил в судебном заседании потерпевший он находился на работе после окончания рабочего времени в рамках своей служебной деятельности по устному заданию руководства. То обстоятельство, что вменяемые Иванову события, произошли после окончания рабочего времени потерпевшего, не свидетельствует о том, что потерпевший не находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Также суд находит необоснованным и довод стороны защиты о том, что изъятые у Иванова четки не являются запрещенным предметом, так как данное обстоятельство не имеет правового значения для решения вопроса о наличии в действиях Иванова состава преступления.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Иванов совершил оконченное умышленное преступление против порядка управления, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающего наказание Иванова обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает состояние здоровья.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях Иванова рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, и ранее был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость за которое не погашена, в связи с чем наказание Иванову подлежит назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Иванову наказание в виде лишения свободы, так как предыдущим наказанием цели исправления осужденного достигнуты не были, и подсудимый вновь совершил умышленное преступление, находясь в исправительном учреждении.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений суд не усматривает.

Суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 1
ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Иванова, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд учитывает, что в действиях Иванова имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление совершено Ивановым в период отбытия срока наказания по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 13 октября 2016 года то суд считает необходимым назначить Иванову окончательное наказание с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу прокурором Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области заявлен иск о взыскании с подсудимого в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, а именно, расходов по оплате труда адвоката в размере 1 897 рублей 50 копеек, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены: деревянные бусы – хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Нижний Тагил Свердловской области СУ СК РФ по Свердловской области. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 13 октября 2016 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначить Иванову Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Иванова Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять Иванова Ю.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Иванову Ю.А. исчислять с 10 января 2018 года.

Иск прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области о взыскании с Иванова Ю.А. процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с Иванова Ю. А. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в размере 1 897 рублей 50 копеек.

Вещественное доказательство: деревянные бусы – хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Нижний Тагил Свердловской области СУ СК РФ по Свердловской области – вернуть осужденному Иванову Ю.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья <...>

<...>

<...> С.И. Татаренко