Решение по делу № 2-11/2019 ~ М-3/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-11/2019

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года              с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева НМ, Медведевой ЗС, Леоновой ОП, Королькова СП к Администрации Нижнеозернинского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края о признании договора приватизации действительным, определении долей в праве общей совместной собственности участников приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском о признании договора приватизации ... от ... действительным, определении долей в праве общей совместной собственности участников приватизации на ..., расположенную по адресу: .... В обоснование иска ссылаются на то, что ... между администрацией села Нижнеозерное и Медведевым Н.М. заключен договор на передачу и продажу в собственность указанной квартиры. Согласно договору, в приватизации участвовали 4 человека: Медведев Н.М. (глава семьи), Медведева З.С. (супруга), Корольков С.П. (сын), Леонова О.П. (дочь). В связи с тем, что в договоре не определены доли каждого участника приватизации, вынуждены обратиться в суд. Полагают, что доли являются равными – просят их установить по ?, договор приватизации признать действительным.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим способом о дате и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – глава Нижнеозернинского сельсовета Усть-Пристанского района Сурова Л.В. в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований о признании договора приватизации действительным, определении долей участников приватизации.В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем она расписалась в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Медведева НМ, Медведевой ЗС, Леоновой ОП, Королькова СП удовлетворить.

Признать действительным договор ... на передачу и продажу в собственность квартиры, заключенный ... между администрацией села Нижнеозерное и Медведевым НМ.

Определить по ... доли в праве общей собственности в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора от ..., за каждым участником приватизации: Медведевым НМ, Медведевой ЗС, Леоновой О П, Корольковым СП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                 О.А. Репникова