Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-7/2022 от 24.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Алексеевская                                                                                21 февраля 2022 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Фатеева Д.П.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение и ордер филиала «Адвокатская консультация <адрес>» ВОКА,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

            ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области, мировым судьей судебного участка № 56 Урюпинского судебного района <адрес> (постановление ) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение ФИО1 не сдал.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак по автодороге в <адрес>, где около <адрес>, он был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, после чего отстранён от управления транспортным средством. Сотрудником полиции было предложено ФИО1 пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. При прохождении освидетельствования с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>», заводской , установлено алкогольное опьянение ФИО1, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 1, 233 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, повестка о явке в суд подсудимого ФИО1, возвращается отправителю из – за смерти адресата.

В суд поступило письменное сообщение отдела ЗАГС администрации Алексеевского муниципального района <адрес> о том, что имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, место жительства: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Выдано свидетельство о смерти серия от ДД.ММ.ГГГГг.

Также, от ФИО2, являющейся дочерью подсудимого ФИО1, в суд поступило письменное заявление о том, что она не возражает в прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с его смертью, последствия прекращения производства по делу ей понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Фатеев Д.П. ходатайствует о прекращении производства по делу, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Хмелев А.В. не возражает прекратить производство по уголовному делу, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1, ч.3 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 умер, его близкий родственник ФИО2 не возражает в прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу ей понятны, суд полагает необходимым производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить, в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, п.1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░.1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░/░ , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░

1-7/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Похомов Андрей Сергеевич
Ответчики
Попов Николай Григорьевич
Другие
Хмелев Алексей Викторович
Суд
Алексеевский районный суд Волгоградской области
Судья
Иголкин Андрей Александрович
Дело на сайте суда
alek--vol.sudrf.ru
24.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
25.01.2022Передача материалов дела судье
08.02.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.02.2022Судебное заседание
28.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее