Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2013 ~ М-347/2013 от 25.04.2013

                                                                                                                 Дело № 2-427/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камышлов                                                                                                    «18» июля 2013 г.

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова ФИО12 к Емельяновой ФИО13, Емельянову ФИО14, Арсланбековой ФИО15 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У с т а н о в и л:

            Емельянов О.Х. обратился в суд с иском к Финансовому управлению Камышловского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, в котором он просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти дяди Емельянова Виталия Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска срока уважительной, признать его наследником принявшим наследство. В обоснование иска указано следующее. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов В.А. все имущество завещал истцу. Завещание хранилось у него на руках. Истец полагал, что, являясь наследником по завещанию, ему не нужно было оформлять права наследования у нотариуса. В апреле 2013 г. он узнал, что ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса. В связи с этим Емельянов О.Х. обратился в суд.

           Определением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика, в качестве соответчиков по делу привлечены Емельянова А.А., Емельянов Д.А., Арсланбекова М.А.; Финансовое управление КГО освобождено от участия в качестве ответчика по делу (л.д. - 19).

Истец Емельянов О.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя Емельянов В.А. По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ он все имущество завещал ему. Согласно свидетельства о государственной регистрации права Емельянову В.А. на праве собственности принадлежало 16/36 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Завещание хранилось у него дома. Он считал, что, если он является наследником по завещанию, то никаких документов оформлять не надо. В апреле 2013 г. от знакомых на работе он узнал, что ему необходимо обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. В связи с этим он сразу же обратился в суд - в апреле 2013 г. Срок он пропустил по уважительной причине. Истец Емельянов О.Х. просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти дяди Емельянова ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска срока уважительной, признать его наследником принявшим наследство.

Законный представитель Спиридонова Л.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Емельянова ФИО17, в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. Емельянов Д.А. является внуком умершего. Она считает, что при наличии более близких родственников Емельянов В.А. не мог завещать все свое имущество племяннику. Считает, что никаких уважительных причин для восстановления срока не имеется, поэтому просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Емельянова А.А. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. Она является внучкой умершего. Ее отец Емельянов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Другим родственникам о наличии завещания известно не было. О завещании ей стало известно от нотариуса. Емельянова А.А. считает, что никаких уважительных причин для восстановления срока не имеется, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Земова Е.Б. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. Она считает, что уважительных причин для восстановления срока не имеется, поэтому иск не подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Свидетельством о смерти подтверждается, что Емельянов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. - 7).

По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов В.А. все свое имущество завещал Емельянову О.Х. (л.д. - 6).

          Согласно ответа от нотариуса после умершего ДД.ММ.ГГГГ Емельянова В.А. наследственное дело не заводилось (л.д. - 14).

          Оценив доказательства, суд считает, что исковые требования Емельянова О.Х. подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истец пропустил срок для вступления в наследство по уважительной причине, т.к. не знал о порядке оформления наследственных прав в силу юридической неграмотности. Данный довод истца ничем не опровергнут. Когда истец узнал о необходимости восстановления срока ( в апреле 2013 г.), то в течение 6 месяцев обратился в суд с заявлением о восстановлении срока. Срок пропущен Емельяновым О.Х. по уважительной причине, а следовательно подлежит восстановлению. Восстановление срока для принятия наследства Арсланбековой М.А. по решению суда в данном случае не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска. Доводы ответчиков о фальсификации завещания голословны, в судебном заседании ничем подтверждены не были, достоверность завещания в судебном порядке не оспорена.

            Учитывая вышеизложенное, иск Емельянова О.Х. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Емельянова ФИО18 удовлетворить.

           Восстановить Емельянову ФИО19 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Емельянова ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ

           Признать Емельянова ФИО21     принявшим наследство, оставшееся после смерти Емельянова ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

          Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья                                                                                                             О.А. Поторочина