Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2794/2021 от 24.09.2021

Судья Забелин А.Ю. Дело № 33-2794/2021

№2-3-66/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Должикова С.С.

судей Жидковой Е.В., Курлаевой Л.И.

при секретаре Щекотихиной М.М.

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Копытковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе акционерного общества «Банк Русский Стандарт» на решение Урицкого районного суда Орловской области от 29 июля 2021 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Жидковой Е.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Копытковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Копытковой И.Н. заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты №, в рамках которого Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, установил лимит и осуществлял кредитование счёта.

Ответчик неоднократно нарушала согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счёта-выписки на счёте карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа.

В адрес Копытковой И.Н. направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было.

По изложенным основаниям АО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать с Копытковой И.Н. задолженность по кредитному договору в размере 88 591 рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины - 2 857 рублей 73 копейки.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе АО «Банк Русский Стандарт» просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Приводит доводы о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку после отмены судебного приказа Банк реализовал свое право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности.

Указывает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждено наличие задолженности Копытковой И.Н. по кредитному договору, размер которой рассчитан с учетом сумм, которые были взысканы с ответчика в ходе исполнительного производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм материального права.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Копытковой И.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта «Русский стандарт».

В соответствии с тарифным планом ТП 52 размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых): на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 22 %, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями – 36 %.

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (действующими с <дата> по <дата>) (далее – Условия) определяется порядок предоставления и обслуживания карт, и регулируются отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком, в том числе, по вопросам предоставления банком кредита на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии с Условиями клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил Копытковой И.Н. кредитную карту, по которой, начиная с <дата> Копыткова И.Н. осуществляла расходные операции.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 113 934 рубля 71 копейка.

<дата> мировым судьей судебного участка № Соломабальского судебного района г. Архангельска был выдан судебный приказ, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 113 934 рублей 71 копейка и государственная пошлина – 1 739 рублей 35 копеек.

На основании вышеуказанного судебного приказа ОСП по Октябрьскому району г. Архангельска <дата> в отношении Копытковой И.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сумма удержаний составила 25 243 рубля 57 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Соломабальского судебного района г. Архангельска от <дата> судебный приказ № о взыскании с Копытковой И.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № отменен.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Банка, суд первой инстанции исходил из того, что судебный приказ продолжает исполняться до настоящего времени, в связи с чем удовлетворение исковых требований Банка повлечёт повторное взыскание задолженности.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного приказа на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения, заявленное требование может быть предъявлено взыскателем в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с Копытковой И.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № отменен, исполнительное производство в отношении Копытковой И.Н. прекращено, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Копытковой И.Н. у суда не имелось.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполнялись Копытковой И.Н. ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» и взыскании с Копытковой И.Н. задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 88 591 рубль 14 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору с учетом сумм взысканных с Копытковой И.Н. в рамках исполнительного производства, представленный истцом, судебная коллегия находит правильным, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям договора. Доказательств отсутствия задолженности перед Банком в заявленном размере, так же как и собственного расчета задолженности по кредитным обязательствам, ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Копытковой И.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2857 рублей 73 копейки.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

апелляционную жалобу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Решение Урицкого районного суда Орловской области от 29 июля 2021 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Копытковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Копытковой И.Н. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 88 591 рубль 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2857 рублей 73 копейки.

Председательствующий

Судьи