Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2014 ~ М-666/2014 от 29.08.2014

Дело № 2-771/1/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Назаровой И.Н.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 в возмещение материального вреда 7 770 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, с ответчика ФИО3 компенсацию морального 10 000 рублей, мотивируя тем, что приговором мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными в причинении ему телесных повреждений, действиями ответчиков ему были причинены физические и нравственные страдания, моральный вред не возмещен до настоящего времени. Противоправными действиями ответчика ФИО2 ему причинен также материальный ущерб, выразившийся в порче принадлежащего ему слухового аппарата, без которого он не может полноценно слышать, т.к. является инвали<адрес> группы по слуху. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате услуг оценщика 2 000 рублей, а также с ответчиков в солидарном порядке расходы по составлению искового заявления 2 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений по иску не представили.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено: приговором мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в том, что они ДД.ММ.ГГГГ около 12 час 30 мин. в <адрес>, находясь около <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ними и ФИО1, умышлено причинили ФИО1 телесные повреждения, их действия были квалифицированы по ч.1 ст. 115 УК РФ.

Актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены следующие повреждения в виде ушибленной раны красной каймы нижней губы слева и небольших ушибленных ран на внутренней поверхности верхней и нижней губы слева.

Указанные повреждения согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в стоматологическую поликлинику, где ему был установлен диагноз: перелом коронки зуба, а также рана нижней губы.

ФИО1 является инвали<адрес> группы по слуху, постоянно носит слуховой аппарат. В результате падения после нанесения ударов ФИО2 ФИО1 разбился принадлежащий истцу слуховой аппарат Aurica Референс 22MTR 034881. Данный аппарат не ремонтопригоден. Согласно отчету №58-У-013, составленному ООО «Афродита» ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость слухового аппарата Aurica Референс 22MTR 034881 составляет 7 770 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца, копиями: приговора суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справки МСЭ об установлении ФИО1 3 группы инвалидности, выписки из амбулаторной карты ФИО1, договора купли-продажи № слухового аппарата от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта ФИО1; отчетом об оценке рыночной стоимости слухового аппарата от ДД.ММ.ГГГГ г., нарядом-заказом № ООО «Академия Слуха», медицинской картой больного, справкой ГБУЗ КО «<адрес> больница <адрес>», материалами уголовного дела № по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности по ст. 115 ч.1 УК РФ ФИО2, ФИО3, другими исследованными судом материалами дела.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения, умышленно нанеся истцу два удара кулаком по голове в область затылка, отчего ФИО1 испытал физическую боль, и два удара кулаком по лицу в область губ. ФИО3 также с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес ФИО1 один удар металлической частью совковой лопаты в лицо в область губ. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, а также заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из заключения эксперта не следует, что перелом коронки зуба, а также рана нижней губы, о которых указывает истец, были получены в результате противоправных действий ответчиков.

Судом установлено, что в результате виновных действий ответчиков ФИО1 испытал физические и нравственные страдания, получив телесные повреждения в виде ушибов и ран на лице. Истец переживал о своем состоянии здоровья и последствиях полученных телесных повреждений. Являясь инвали<адрес> группы по слуху, ФИО1 вынужден был претерпевать неудобства, связанные с порчей его слухового аппарата, так как без него не мог полноценно слышать. Как видно из медицинских документов лечение ФИО1 по поводу полученных им телесных повреждений не назначалось.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшего ФИО1, характер причиненных ему действиями ответчиков телесных повреждений и степень их тяжести, и исходя из принципа разумности и справедливости, определяет ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке по правилам ст. 1101 ГК РФ компенсацию морального вреда по 10 000 рублей с каждого.

Кроме того, в результате падения ФИО1 от ударов по голове ФИО2 был поврежден принадлежащий истцу слуховой аппарат Aurica Референс 22MTR 034881, тем самым истцу причинен материальный ущерб на сумму 7 770 рублей. Поскольку материальный ущерб причинен в результате противоправных действий ФИО2, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу истца указанную сумму, а также расходы, понесенные истцом на оплату услуг оценщика.

Расходы по составлению искового заявления, понесенные истцом, суд в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к необходимым расходам по делу и взыскивает с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение имущественного вреда 7 770 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 2 000 рублей, расходы по составлению искового заявления 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 10 000 рублей, а также расходы по составлению искового заявления 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета 600 рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение вынесено 13 октября 2014 года.