Определение по делу № 2-134/2014 (2-5966/2013;) ~ М-4992/2013 от 04.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2014 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Яковлевой И.В.,

с участием соответчика Юдиной О.Н., ее представителя Барышниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панченко А.Н. к Администрации ГО г. Стерлитамак, о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

УСТАНОВИЛ:

Панченко А.Н. обратился в суд с уточненным иском к Администрации ГО г. Стерлитамак о признании договора передачи жилых квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Юдина О.Н.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца Панченко А.Н. на основании доверенности Хабибуллиной Е.М. поступило заявление, согласно которому истец утверждает, что исковое заявление от его имени подписано ФИО4 на основании доверенности, оформленной ненадлежащим образом, полномочий на подписание иска у ФИО4 не было, на этом основании просит исковое заявление возвратить.

Соответчик ФИО2, ее представитель Барышникова Е.Ю. разрешение данного заявления оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление Панченко А.Н. к Администрации ГО г. Стерлитамак оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу положений статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Согласно статье 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Панченко А.Н. подписано представителем ФИО4 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, указанная доверенность не содержит сведений о лице ее удостоверившим, не представлено сведений о наличии оснований, дающих право на удостоверение доверенности от имени Панченко А.Н.

Таким образом, исковое заявление Панченко А.Н. подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Суд считает необходимым разъяснить, что истец вправе вновь подать данное исковое заявление, подписав его лично, либо представителем по доверенности, в которой специально оговорено его право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, удостоверенной в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 53, 54, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Панченко А.Н. к Администрации ГО г. Стерлитамак о признании договора передачи жилых квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Судья                          подпись         М.З. Галлямов

Копия верна: судья      М.З. Галлямов

Секретарь      И.В. Яковлева