Решение по делу № 2-1707/2016 (2-8728/2015;) ~ М-7910/2015 от 10.12.2015

Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

с участием прокурора – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «МСК Сетьстрой» о взыскании причиненного здоровью ущерба и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МСК Сетьстрой» о взыскании причиненного здоровью ущерба и компенсации морального вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: в районе <адрес>.2 по <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомашина, в которой истица была пассажиром, наехала на колодец канализации. В результате наезда на колодец канализации, истица получила телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны верхней губы правой щечной области с дефектом мягких тканей, множественные раны нижней губы, подбородка, передней верхней шеи, множественные переломы коронок зубов. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения ООО «МСК Сетьстрой» требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержанию дорог при ремонте колодца канализации. Согласно заключению ООО «ЦАПОИС», стоимость курса косметологических операций по восстановлению лица составляет 131500 руб. Стоимость курса лечения по восстановлению полости рта составляет 1640970 руб. Указанными действиями ответчика, истице причинен моральный вред. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика причиненного здоровью ущерба в сумме 1772470 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1 000000 руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представители ООО «МСК Сетьстрой» ФИО5 и ФИО6 исковые требования не признали и просили суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования истицы подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: в районе <адрес>.2 по <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомашина, в которой истица была пассажиром, наехала на колодец канализации. В результате наезда на колодец канализации, истица получила телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны верхней губы правой щечной области с дефектом мягких тканей, множественные раны нижней губы, подбородка, передней верхней шеи, множественные переломы коронок зубов. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения ООО «МСК Сетьстрой» требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержанию дорог при ремонте колодца канализации. Согласно заключению ООО «ЦАПОИС», стоимость курса косметологических операций по восстановлению лица составляет 131 500 руб. Стоимость курса лечения по восстановлению полости рта составляет 1 640 970 руб.

Между тем, в судебном заседании истица не обосновала и не доказала размер причиненного здоровью вреда. В частности, истица не представила доказательства невозможности получения медицинской помощи на бесплатной основе и необходимости проведения лечения именно в ООО «ЦАПОИС».

С учетом выше изложенного, требование истицы в части взыскании с ответчика причиненного здоровью ущерба, суд находит подлежащим отклонению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом причиненных истице телесных повреждений и наступившими последствиями, учитывая принцип разумности и справедливости, суд оценивает причиненный истице моральный вред, суд оценивает в сумме 40000 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства о понесенных истицей судебных расходах, ввиду чего, ее заявление о взыскании их с ответчика, суд находит подлежащим отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 40000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 772 470 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░