Постановление по делу № 1-18/2021 от 28.01.2021

УИД №

                                                                                                                            Дело № 1-18/2021

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                   о прекращении уголовного дела

       03 марта 2021 года                                                                                      г. Солигалич

     Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедева В.К., при секретаре Козловой С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Солигаличского района Смирнова Д.В., подсудимого Смирнова М.А., защитника – адвоката Галахова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 03 марта 2021 года,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

     Смирнова М.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

     Органами предварительного следствия Смирнов М.А. обвиняется в том, что он 22 сентября 2020 года в период с 10 до 12 часов с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий С. велосипед марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты> стоимостью 7135 рублей 72 копейки.

       По окончании предварительного следствия потерпевшая С заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова М.А. в связи с примирением с ним, в котором указала, что Смирнов М.А. принес ей свои извинения, причиненный ущерб ей полностью возмещен, каких-либо претензий к нему С. не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

    Надлежаще извещенная о времени и месте проведения предварительного слушания потерпевшая С. представила в суд заявление, в котором свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова М.А. в связи с примирением с ним поддержала и просила рассмотреть дело без ее участия в связи с перенесенной болезнью.

    Последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон и право возражать против этого обвиняемому Смирнову М.А. судом разъяснены. Обвиняемый Смирнов М.А. заявил о согласии с прекращением уголовного преследования по указанным основаниям. Защитник Галахов А.Ю. позицию своего подзащитного поддержал.

       Государственный обвинитель Смирнов Д.В. против прекращения уголовного дела в отношении Смирнова М.А. в связи с примирением сторон не возражал.

       Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого Смирнова М.А. и обстоятельства, смягчающие его ответственность, суд полагает, что ходатайство потерпевшей С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

      Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Смирнов М.А. ранее не судим, им впервые совершено преступление средней тяжести, до возбуждения уголовного дела он написал явку с повинной и дал признательные показания, выдал похищенный велосипед, полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, принес потерпевшей свои извинения в результате чего, примирился с ней.

    Распиской подтверждается, что похищенный Смирновым М.А. велосипед возвращен потерпевшей (л.д.114).

     Характеризующими личность обвиняемого материалами дела установлено, что Смирнов М.А. является пенсионером, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, один раз привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.134,136,140-144).

    При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Смирнова М.А. в связи с примирением с потерпевшей.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. ст. 25, 239 УПК РФ, районный суд

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

      Уголовное дело по обвинению Смирнова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

      До вступления постановления в законную силу избрать Смирнову М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- велосипед марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>», товарный и кассовый чеки, руководство к применению считать выданными потерпевшей С.,

- отрезок светлой дактопленки со следом руки хранить при уголовном деле.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в г.Солигаличе в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                       Судья:                                                                  Лебедев В.К.