Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2022/2012 ~ М-1546/2012 от 13.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2012 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Озеровой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Куприянова ФИО4 к ООО «Феррум-СВ» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Куприянов А.А. обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском о взыскании задолженности по выплате заработной платы к ООО «ФеррумСВ», в обоснование своих требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал на основании трудового договора в должности прораба. Трудовые отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ по желанию работника, однако окончательный расчет с работником не произведен. В связи с чем Куприянов А.А. просил суд взыскать задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб.

В ходе судебного заседания на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела на рассмотрение по подсудности в Красноярский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика.

Истец – Куприянов А.А. не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Красноярский районный суд г. Самары.

Ответчик ООО «Феррум-СВ» в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещался судом по последнему известному месту нахождения.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Судом установлено, что ответчик – ООО «Феррум СВ» находится по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № представленной ИФНС по Промышленному району г. Самары.

    В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Красноярский районный суд г. Самары для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

    Руководствуясь ч. 5 ст. 1 ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Куприянова ФИО5 к ООО «Феррум-СВ» о взыскании задолженности по выплате заработной платы на рассмотрение в Красноярский районный суд г. Самары по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий: подпись         Бобылева Е.В.

Копия верна. Определение вступило в законную силу________

Судья

Секретарь: