Решение по делу № 2-3961/2012 ~ М-3666/2012 от 05.09.2012

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Ж.С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № к Гариповой О.А., Гарипову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

от истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №: представитель Николаева Е.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчик Гарипова О.А., также представляет интересы несовершеннолетнего ответчика Гарипова Д.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском, ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № просит взыскать в его пользу с Гариповой О.А. – наследницы заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269921 руб. 32 коп., включающую в себя: просроченный основной долг – 244 585 руб., 31 коп., просроченные проценты – 25336 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 899 руб. 21 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО3 кредит в размере 250 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,65 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты по нему. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячным аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа наследниками к имуществу умершего ФИО3 являются Гарипова О.А., Гарипов Д.А. На основании ст. 1175 ГК РФ просит взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору № согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 269921 руб. 32 коп. с ответчика Гариповой О.А.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Николаева Е.И., действующая по доверенности, подала заявление об уточнении исковых требований, просила суд привлечь в качестве соответчика Гарипова Д.А., 1995 года рождения, так как согласно сообщению нотариуса он также является наследником умершего заемщика ФИО3.

В ходе судебного разбирательства в связи с уточнением истцом исковых требований к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гарипов Д.А. в лице его законного представителя Гариповой О.А.

В судебном заседании представитель истца Николаева Е.И., действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить полностью, взыскать в пользу банка с наследников заемщика Гариповой О.А., Гарипова Д.А. в солидарном порядке всю сумму задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 269921,32 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5899,21 руб.

В судебном заседании ответчик Гарипова О.А., являющаяся также законным представителем ответчика – несовершеннолетнего Гарипова Д.А., с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» не согласилась. Суду пояснила, что она отправляла все документы в банк после гибели супруга ФИО3, и в банке обещали списать его кредит. У нее нет материальной возможности оплатить кредит, поскольку она не работает, ее несовершеннолетний сын получает пенсию по потере кормильца, иного дохода они не имеют.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом «ОАО Сбербанк РФ» в лице Бурятского отделения № и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитному договору, истец выдал заемщику ФИО3 кредит на неотложные нужды в размере 250 000 руб. под 16,65 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 250000 рублей на вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №, что подтверждается историей по операциям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и сторонами не оспаривается. В свою очередь, заемщик ФИО3 обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование надлежащим образом не исполнил.

Как следует из кредитного договора (п.1.1, п.3.1, п.3.2), заемщик ФИО3 дал обязательство производить кредитору Сбербанку платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, и одновременно с платежами по основному долгу обязался уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, банк обоснованно предъявил исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредиту в связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из свидетельства о смерти I-АЖ № следует, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО3, наследники заемщика – супруга Гарипова О.А., несовершеннолетний сын Гарипов Д.А., 1995 г.р., в установленный законом срок обратились к нотариусу Улан-Удэнского округа ФИО7 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Как установлено судом, наследственное имущество после смерти заемщика ФИО3 состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Действительная инвентаризационная стоимость квартиры составляет 195470 руб. 16 коп., согласно записи в техническом паспорте, выданном ФГУП «Федеральное БТИ» Филиал по РБ ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была оценена в размере 1804005 руб.

Судом установлено, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. В соответствии с правилами ст. 1112, ст. 1175 Гражданского кодекса имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Поскольку судом установлено, что наследство после смерти заемщика ФИО3 имелось, заведено наследственное дело, и наследники заемщика Гарипова О.А., Гарипов Д.А. вступили в право наследования и приняли наследство после его смерти, в таком случае обязательство заемщика ФИО3 перед ОАО «Сбербанк России» по ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается. Вступившие в наследство наследники заемщика ФИО3 – ответчики Гарипова О.А., Гарипов Д.А. должны солидарно отвечать по долгам заемщика ФИО3 по кредитному договору, заключенному с банком ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. По правилам ст. 323 Гражданского кодекса РФ наследники остаются обязанными до тех пор, пока кредитное обязательство ФИО3 не исполнено полностью.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что полная сумма задолженности по кредитному договору № составляет 269921 руб. 32 коп., в т.ч. просроченный основной долг 244585 руб. 31 коп., просроченные проценты 25336 руб. 01 коп.

Суд признает данный расчет суммы задолженности по основному долгу верным, и приходит к выводу, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиками расчет задолженности основного долга, представленный банком, в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, суд считает, что исковые требования банка в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору ФИО3 в размере 269921 руб. 32 коп. в солидарном порядке с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО3 – Гариповой О.А., Гарипова Д.А. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 5899,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Гариповой О.А., Гарипову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гариповой О.А., Гарипова Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № задолженность по кредиту в сумме 269921 руб. 32 коп., в том числе 244585 руб. 31 коп. - основной долг, 25336 руб. 01 коп. - просроченные проценты, а также 5899 руб. 21 коп. – госпошлины, уплаченной по иску.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Болдохонова С.С.

верно, судья Болдохонова С.С.

секретарь Ж.С.Б.