Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2019 ~ М-669/2019 от 26.09.2019

                            УИД 66RS0030-01-2019-000989-51

Дело № 2-632/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28.10.2019                                              город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,

с участием истца Кухно С.В.,

представителей ответчика Кухно П.В. – Ершова С.В., Ивлева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухно Станислава Владимировича к Кухно Полине Владимировне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Кухно С.В. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>68. Сособственником так же является Кухно П.В., которая создает ему препятствия в пользовании указанной квартирой, не возвращает ему второй комплект ключей. Просит суд обязать ответчика устранить препятствие в пользование жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>68, выдав ему второй комплект ключей от данной квартиры.

    Истец Кухно С.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, на требованиях настаивал? В дополнении пояснил, что мировым судьей Карпинского судебного района рассмотрен иск Кухно П.В. о взыскании с него суммы задолженности за указанное жилое помещение. Задолженность возникал в результате того, что он лишен возможности получать квитанции на оплату жилищных и коммунальных услуг. Ключи от квартиры ему необходимы, так как он желает получать квитанции на оплату жилищных и коммунальных услуг и вовремя их оплачивать. Кухно П.В. не предоставляет ему данные документы на оплату. Кроме того он, как собственник жилого помещения должен нести бремя его содержания, а при отсутствии возможности попасть в квартиру он лишен возможности поддерживать квартиру в надлежащем виде, производить в случае необходимости в ней ремонт. Как собственник жилого помещения, он имеет право входить в свое жилое помещение, однако ФИО2 чинит ему препятствие отказываясь передать ключи от двери квартиры.

    Ответчик Кухно П.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Ершову С.В. и ФИО6

    Представители ответчика Ершов С.В., Ивлев В.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились в полном объеме, пояснив при этом, что истец в спорной квартире перестал проживать добровольно, весной 2017 он забрал все свои вещи и уехал в <адрес>. После непродолжительного расставания семья проживала в <адрес>. В мае 2018 года после расторжения брака в квартире по <адрес>, <адрес> истец не проживал длительное время, расходы по оплате коммунальных услуг не нес, лично вернул ответчику комплект ключей от квартиры. Истцу на тот момент времени никто не препятствовал в проживании в квартире, он добровольно отказался от совместного проживания, поскольку уже в то время проживал с новой семьей в <адрес>. Истцом не представлено каких – либо доказательств препятствования пользования квартирой. Кроме того, у истца в собственности имеется другая квартира, расположенная в <адрес>. В настоящее время совместное проживание сторон невозможно, поскольку ранее истец в присутствии несовершеннолетних детей причинял ответчику телесные повреждения, длительное время не общается с детьми, в связи с чем могут быть ущемлены права детей. Неоднократно ответчик вызывал сотрудников правоохранительных органов, так как истец приходил в состоянии алкогольного опьянения в ночное время, устраивал конфликты, словесно угрожал физической расправой, оскорблял детей, грозился повредить имущество. Своими действиями истец пытается усложнить жизнь ответчику и детям, не имея намерения проживать в квартире. По мнению ответчика, данный иск связан с судебным процессом по оплате коммунальных платежей, поданным ответчиком летом 2019 года, и тем самым истец желает попасть в квартиру с целью описать имеющееся имущество для подачи иска в суд о разделе совместно нажитого имущества. Не отрицают, что ключи от квартиры на момент рассмотрения дела у истца отсутствуют.

    Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации защите подлежит как право собственности (ст. 35), так и право на жилище (ст. 40).

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с его назначением и пределами его использования.

    В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности Кухно С.В. и Кухно П.В.

       Стороны состояли в браке, который был расторгнут 20.05.2018.

       По доводам истца, ответчик препятствует в пользовании принадлежащей ему квартирой, не передает ключи от входной двери.

    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

    В соответствии с абзацем первым п.1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

        Наличие у истца препятствий в пользовании спорным жилым помещением, подтверждается представленными доказательствами, а именно позицией стороны ответчика. Кроме того, сама позиция ответчика, изложенная в письменных возражениях, свидетельствует о наличии препятствий, в том числе обусловленных наличием спора по совместно нажитому имуществу.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что у истца нет возможности пользоваться квартирой.

Вместе с тем, истец, как сособственник, вправе пользоваться ею, наравне с другим собственником в соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, и данное право не может быть ограничено.

        Злоупотребление истцом своими правами, то есть использование их исключительно с намерением причинить вред другому лицу (п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается, судом не установлено и не подтверждается надлежащими доказательствами.

      Утверждение стороной ответчика о невозможности совместного проживания с Кухно С.В. в одной квартире подлежат отклонению, поскольку какого-либо правового значения для разрешения заявленных требований эти доводы не имеют.

       Довод стороны ответчика об уклонении истца от уплаты коммунальных платежей сам по себе не является основанием для отказа ему в удовлетворении исковых требований.

         При изложенных обстоятельствах по заявленным истцом основаниям, учитывая совокупность представленных суду доказательств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кухно С.В. к Кухно П.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Кухно П.В. в пользу истца Кухно С.В подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 195 – 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кухно Станислава Владимировича к Кухно Полине Владимировне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Обязать Кухно Полину Владимировну устранить препятствия в праве пользования Кухно Станиславом Владимировичем жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>: передать ключи от входной двери в квартиру.

Взыскать с Кухно Полины Владимировны в пользу Кухно Станислава Владимировича понесенные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в свердловский областной суд с подачей жалобы через Карпинский     городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 01.10.2019.

Судья                                                                                    Габбасова С.В.

Копия верна.