Определение по делу № 2-65/2016 (2-6939/2015;) ~ М-6584/2015 от 15.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Ненашевой И.А., с участием прокурора Лейдерман Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Шипилова М.Ю. об отказе от части исковых требований по гражданскому делу № 2-65/2016 по иску Замякиной В.С. к Потапову И.С., Акционерному обществу «Кислородмонтаж» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Замякина В.С., уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Потапову И.С., Акционерному обществу «Кислородмонтаж» и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда 400000 рублей, а также взыскать с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований судебные расходы за юридические услуги 15000 рублей, по оплате за нотариальную доверенность 1200 рублей и расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 5969,14 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

В судебном заседании истица Замякина В.С., надлежаще извещенная о рассмотрении дела, участие не принимала, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истицы Шипилов М.Ю., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований в части пропорционального взыскания с ответчиков Потапова И.С., АО «Кислородмонтаж» расходов на приобретение лекарственных препаратов в сумме 5969,14 рублей, мотивировав тем, что отсутствуют доказательства, подтверждающие данные расходы. Приобщил заявление об отказе от иска в данной части.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснил представителю истца последствия отказа от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а производство по делу прекращается.

Шипилов М.Ю. суду пояснил, что отказ от исковых требований в данной части добровольный, последствия отказа от исковых требований ему понятны и разъяснены.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска является его диспозитивным правом и носит распорядительный характер, означающий, что истец отказался от своих материально-правовых требований к ответчику, согласно заключению прокурора, суд принимает отказ от иска в данной части, поскольку это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5969,14 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░