Решение по делу № 2-295/2015 ~ М-225/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-295/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

с участием помощника прокурора Кардымовского района Березиной Л.Н.,

при секретаре Вишнивецкой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Ольги Анатольевны к ООО «Международная автомобильная компания», Российскому союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Международная автомобильная компания» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что 19.02.2009 г. около 20 час.00 мин.на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 и а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП погиб ее супруг ФИО1. Кроме того, на месте ДТП погибла его пассажир ФИО9, телесные повреждения различной степени тяжести были причинены ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 ДТП произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты> ФИО2 Постановлением Духовщинского районного суда Смоленской области от 27.10.2014 г. уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено за примирением с потерпевшими. На момент совершения ДТП ФИО2 работал в ООО «Международная автомобильная компания» и осуществлял трудовую функцию в качестве водителя. Узнав о смерти супруга, она, Мельникова О.А., испытала огромное нервное потрясение, переживает и в настоящее время. В связи с этим просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>. Кроме того, согласно отчету ООО <данные изъяты> стоимость затрат на восстановление автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет <данные изъяты>. Данную сумму, а также <данные изъяты>, оплаченные за услуги экспертной организации, Мельникова О.А. просит взыскать с ответчика. Уточнив исковые требования и указав в качестве соответчика Российский союз Автостраховщиков, истица просит взыскать в ее пользу с ООО «Международная автомобильная компания» <данные изъяты> в качестве компенсации причиненного морального вреда, <данные изъяты> в качестве возмещения материального ущерба от ДТП; с Российского союза Автостраховщиков компенсационную выплату в сумме <данные изъяты>. Требования мотивирует тем, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства, причинившего смерть ФИО1 в результате ДТП, была застрахована в ЗАО «Международная страховая компания «Айни». Приказом Федеральной службы страхового надзора № 88 от 03.03.2011 г. лицензия на осуществление страхования у ЗАО «МСК «Айни» отозвана.

Истица Мельникова О.А. и ее представитель Гришкин С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Представитель ответчика ООО «Международная автомобильная компания» Овчинников Ю.Е. в судебном заседании в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда возражал, поскольку Мельникова О.Я. не состояла в зарегистрированном браке с погибшим ФИО1, а потому отсутствует правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика Российский союз Автостраховщиков явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представили.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя ответчика.

Помощник прокурора Кардымовского района Березина Л.Н. в судебном заседании полагала требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, поскольку в рамках уголовного дела по обвинению ФИО2 Мельникова О.А. была признана потерпевшей.

Выслушав пояснения истицы, ее представителя, представителя ответчика ООО «Международная автомобильная компания», помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 февраля 2009 года около 20 часов 00 минут на <адрес> ФИО2, управляя автопоездом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с пустым полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 и а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Согласно постановлению Духовщинского районного суда Смоленской области о прекращении уголовного дела от 27.10.2014 г. ФИО2, управляя технически исправным автопоездом, допустил ряд нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации и эксплуатации транспортных средств, в частности п.п. 1.5, 9.1, 9.2 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 1 Приложения 2 ПДД РФ, вследствие чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

    В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения: множественные открытые переломы костей свода, основания и лицевого черепа, размозжение вещества головного мозга, множественные разрывы мозговых оболочек, рвано-ушибленные раны лица, размозжение правого глазного яблока, ссадины лица, разрыв межпозвоночного диска и связок между 6 и 7 шейными позвонками, разрывы и размозжение мышц переднего отдела шеи, перелом подязычной кости, ссадины шеи, перелом 1-10 ребер справа, 1-6 ребер слева, разрывы главных бронхов, разрывы обоих легких, разрыв сердца и сердечной сорочки, двухсторонний гематорокс (700 мл. справа, 400 мл крови слева), разрыв селезенки, частичное размозжение правой доли печени, кровоизлияние в брюшную полость (500 мл), закрытый перелом левой плечевой кости, открытый перелом левой локтевой кости, закрытый перелом 5-й пястной кости и основной фаланги 4-го пальца левой кисти, открытый перелом левой бедренной кости, открытый перелом правой большеберцовой кости, ссадины, кровоподтеки и рвано-ушибленная раны конечностей, от которых ФИО1 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и обусловили наступление его смерти.

    Все вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные ФИО2 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением смерти ФИО1

Погибший ФИО1 являлся супругом истицы Мельниковой О.А. В рамках уголовного дела по обвинению ФИО2 Мельникова О.А. признана потерпевшей.

    Согласно отчету № составленному ООО <данные изъяты> от 04.08.2009 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составила <данные изъяты>.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «Международная автомобильная компания»,
19.02.2009 г. выполнял свои трудовые функции по заданию работодателя.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства, причинившего смерть ФИО1 в результате ДТП, - ООО «Международная автомобильная компания» была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «Международная страховая компания «Айни».

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № 12-3181/пз-и от 20 декабря 2012 г. лицензия на осуществление страхования ЗАО «Международная страховая компания «Айни» отозвана.

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч. 1).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ № 309-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ № 309-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. «в» ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 18, п. «б» ч. 2 ст. 18 указанного выше Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ № 309-ФЗ) по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08 августа 2002 года, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьёй двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза Автостраховщиков.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика Российского союза Автостраховщиков подлежит взысканию в пользу истицы <данные изъяты> в возмещение материального вреда.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «Международная автомобильная компания» и по заданию работодателя выполнял свои трудовые функции, в силу ст. 1068 ГК РФ у ООО «Международная автомобильная компания» возникает обязанность по возмещению вреда, причиненного истице, в сумме <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных Мельниковой О.А., вызванных гибелью ее супруга ФИО1, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, и взыскивает данную сумму с ООО «Международная автомобильная компания», поскольку Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрена ответственность страховщика по требованиям о компенсации морального вреда (ст.6).

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Международная автомобильная компания» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Российского союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Международная автомобильная компания» в пользу Мельниковой Ольги Анатольевны <данные изъяты> в качестве компенсации причиненного морального вреда, <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Мельниковой Ольги Анатольевны <данные изъяты> в возмещение материального ущерба.

Взыскать с ООО «Международная автомобильная компания» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.А. Пилипчук