Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-17/2015 от 24.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении материалов дела об административном

правонарушении по подведомственности

25 февраля 2015 года                                 г. Кемь, РК

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гордевич В.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Истомина А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Кемского района от 13 февраля 2015 года в Кемский городской суд для рассмотрения по подсудности направлен административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Истомина А.Ю.

    В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ к подведомственности мировых судей отнесено рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за исключением случаев проведения административного расследования.

Из смысла ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ следует, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п. 3 разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    Из материалов дела следует, что по делу определением сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Кемский» от 30 декабря 2014 года назначалось административное расследование в виду невозможности привлечения к административной ответственности правонарушителя Истомина А.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с его нахождением за пределами Кемского района. Однако, из материалов дела следует, что Истомин А.Ю. был опрошен 30.12.2014 года. После возбуждения административного расследования по делу были произведены следующие действия: 05 января 2015 года было произведено судебно – медицинское исследование потерпевшей У., а 12 января 2015 года было отобрано объяснение у потерпевшей и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении виновника ДТП Истомина А.Ю. Каких-либо иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не производилось, следовательно, фактически административное расследование по данному делу административным органом не проводилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Истомина А.Ю. мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия, для рассмотрения по подведомственности.

Судья                                  В.С.Гордевич