Решение по делу № 2-1022/2015 ~ М-955/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-1022/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 ноября 2015 год                                                     г.Ершов Саратовская область

Судья Ершовского районного суда Саратовской области ФИО4

При секретаре ФИО5

рассмотрев в судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к ФИО2, ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО 1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 14% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного обязательства заключены договора поручительства с ФИО 1, ФИО3 Заёмщиком нарушены условия кредитного договора. В связи с неисполнением заёмщиком условий кредитного договора образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>., срочные проценты за кредит на просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>. Согласно договора поручительства Заёмщик и его Поручители отвечают перед Кредитором солидарно. Просит взыскать с ответчиков, солидарно, сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

          В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

       Ответчики ФИО2., ФИО 1. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признают.

      Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО 1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 14% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

       Истец <данные изъяты> надлежащим образом выполнил свои обязательства, выдав ФИО2 указанную в кредитном договоре денежную сумму. В свою очередь должник систематически нарушает взятые на себя обязательства, что влечет за собой досрочный возврат всей оставшейся суммы кредитного обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сумме кредита составила <данные изъяты>

В качестве обеспечения возвратности кредита банком был заключен договор поручительства с ФИО 1., в соответствии с п.2.1-2.2 которых поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком в том же объеме, как и заемщик.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

         Поэтому иск подлежит удовлетворению.

         В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом необходимо учесть, что ч. 1 ст. 98 ГПК РФ исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов; положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого было принято судебное постановление, ГПК РФ не содержит.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

                                                                  решил:

         Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО 1, ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

        Взыскать с ФИО 1, ФИО 1, солидарно, в пользу <данные изъяты>, задолженность кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>., срочные проценты за кредит на просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>.

          Взыскать с ФИО 1, ФИО 1, в пользу <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>., с каждого.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца.

                  Судья                                                                                      ФИО4