Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-72/2015 от 26.03.2015

Дело №12-72/2015

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 07 мая 2015 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,

при секретаре Заигралиной Т.С.,

рассмотрев жалобу Кизим А.Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 3 18810113150209884515 от 09 февраля 2015г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 3 18810113150209884515 от 09 февраля 2015г. Кизим А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кизим А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая привлечение его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ незаконным и необоснованным, поскольку на момент фиксации правонарушения 07.02.2015 в 13 часов 28 минут за рулем автомобиля LADA 111930 Kalina №, собственником которого он является, находился гр. 1., которому указанный автомобиль был передан во временное владение и пользование 13.08.2014 в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от 13.08.2014, и именно гр. 1 нарушил Правила дорожного движения, превысив установленную скорость. Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании представитель заявителя гр. 2 жалобу поддержала по тем же основаниям.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя заявителя, суд находит постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

При рассмотрении дела инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД установлено, что 07 февраля 2015 года в 13 часов 28 минут на Лямбирском шоссе, д.1Б г.Саранска водитель транспортного средства марки LADA 111930 Kalina №, собственником (владельцем) которого является Кизим А.Н., нарушил требование п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Обстоятельства вменяемого Кизим А.Н. правонарушения подтверждаются приобщенным к материалам дела фотоматериалом, где имеется изображение принадлежащей заявителю автомашины марки LADA 111930 Kalina №, указана ее скорость – 84 км/ч, время и место совершения правонарушения, а также допустимая на данном участке дороги скорость – 60 км/ч. Также указаны данные прибора, с помощью которого зафиксировано правонарушение, дата, до которой поверка данного прибора действительна.

Указанное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания Кизим А.Н. в результате противоправных действий других лиц, материалы дела не содержат. Имеющиеся в деле копия договора аренды транспортного средства LADA 111930 Kalina №, заключенного 13 августа 2014г. между ним и гр. 1. сроком на 1 год; копия акта приема-передачи автомобиля от 13.08.2014, согласно которому автомобиль LADA 111930 Kalina № передан гр. 1 по договору аренды транспортного средства без экипажа от 13.08.2014 во временное владение и пользование на срок до 13.08.2015; копия записи заказов, завершенных в период с 06.02.2015 00ч. 00мин. по 07.02.2015 23ч. 59мин., согласно которой водитель гр. 1 на автомобиле LADA 111930 Kalina № выполнял заказы по перевозке пассажиров 07 февраля 2015г. в утреннее и ночное время, как по отдельности так и в совокупности не могут служить бесспорными доказательствами того, что в момент правонарушения транспортное средство LADA 111930 Kalina №, собственником которого является Кизим А.Н., находилось во владении или в пользовании другого лица либо выбыло из обладания Кизим А.Н. в результате противоправных действий других лиц.

При таких обстоятельствах Кизим А.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Кизим А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесено инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Наказание Кизим А.Н. назначено в соответствии с требованиями ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 3 18810113150209884515 от 09 февраля 2015г., вынесенное в отношении Кизим А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кизим А.Н. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья