Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2020 от 19.06.2020

УИД 24RS0033-01-2020-001318-68

№ 1-264 (№ 12001040007000316)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 22 сентября 2020 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Сняткова Д.А.,

подсудимого Матвеева С.В.,

защитника Велетик Е.О.,

при секретаре Хреньковой Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Матвеева С.В., <данные изъяты>, судимого:

- 23 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- 15 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 23 декабря 2015 года, к окончательному наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев;

- 3 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 15 ноября 2016 года, к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожденного 19 марта 2019 года по отбытии срока,

- 28 мая 2020 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ (за преступление от 27 января 2020 года) с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 3 июля 2018 года к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, неотбытый срок основного наказания составляет 326 часов, дополнительного наказания - 2 года 10 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

Матвеев С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Матвеев С.В., имеющий судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 23 декабря 2015 года, приговору мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 15 ноября 2016 года, и приговору мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 3 июля 2018 года, и будучи лишенным права управления транспортными средствами, 20 апреля 2020 года примерно в 17 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, управлял автомобилем Honda CRV, государственный регистрационный знак № совершив на нем движение по г. Лесосибирску от дома № 31 по улице Южная в сторону территории ООО «БуНИД». В пути следования около 17 часов 38 минут в районе 296 км автодороги Красноярск - Енисейск г. Лесосибирска Матвеев С.В. на указанном автомобиле был задержан и передан сотрудникам ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что Матвеев С. находится в состоянии опьянения, потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования, проведенного 20 апреля 2020 года в 18 часов 48 минут при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER», у Матвеева С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,39 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимый уровень концентрации, установленный примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Матвеев С.В. с результатами измерения техническим средством «ALCOTEST 6810 DRAGER» не согласился и в 19 часов 18 минут 20 апреля 2020 года в медицинском учреждении филиале №2 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», расположенном по адресу город Лесосибирск, улица Чапаева, 2, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования, проведенного при помощи технического средства измерения «ALCOTEST Drager 6810», у Матвеева С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,33 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимый уровень концентрации, установленный примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего у Матвеева СВ. был осуществлен забор биологического объекта (мочи) и по результатам    химико-токсикологического исследования, проведенного в химико-токсикологическом отделе Клинико-диагностической лаборатории КГБУЗ «ККПНД №1» г. Красноярска ХТИ № 2417/2407 от 27 апреля 2020 года в биологическом объекте (моче) Матвеева СВ. обнаружены вещества: метаболит производного метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, 2-метил-(1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутановая кислота, которая согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый Матвеев С.В. вину в совершении преступления признал полностью.

Судом установлено, что все предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п.п. 1-3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Суд удостоверился в отсутствии предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствии оснований полагать самооговор со стороны подсудимого.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дознания в сокращенной     форме, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Матвеев С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Так, свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования показал, что 20 апреля 2020 года в 17 часов 38 минут в районе 296 км автодороги Красноярск-Лесосибирск был остановлен автомобиль Honda CRV, №, под управлением водителя Матвеева С.В., у которого имелись признаки опьянения: резкий запах алкоголя и покраснение кожных покровов.    (л.д. 39-40)

Свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.41 -42)

Свидетель ФИО7 подтвердил, что 20 апреля 2020 года в районе 296 км автодороги Красноярск-Енисейск г. Лесосибирска наряду ОГИБДД был передан водитель автомобиля Honda CRV, №, стоящего на обочине дороги. От водителя Матвеева С.В. исходил запах алкоголя, имелось покраснение кожных покровов, при этом водитель признался, что употреблял спиртное. В присутствии двух понятых Матвеев С.В. прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Alcotest 6810 Drager, показания прибора составили 0,39 мг/л. С указанным результатом Матвеев С.В. не согласился, поэтому был доставлен на медицинское освидетельствование. (л.д.43-45)

Свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.46-48)

Свидетели ФИО9, ФИО10 подтвердили, что 20 апреля 2020 года в вечернее время в отделе полиции участвовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения Матвеева С.В., от последнего исходил резкий запах алкоголя изо рта, лицо было красное. После продувания Матвеевым С.В. прибора показания составили 0,39 мг/л, с данными показаниями Матвеев С.В. не согласился, поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. (л.д.49-50, л.д.51-52)

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему подсудимого подтверждаются:

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 151 в г.
Лесосибирске Красноярского края от 23 декабря 2015 года, согласно которому Матвеев С.В. осужден по статьям 264.1, 264.1 УК РФ; (л.д. 94-95)

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 95 в г.
Лесосибирске Красноярского края от 15 ноября 2016 года, согласно которому Матвеев С.В. осужден по статье 264.1 УК РФ; (л.д. 100-101)

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 151 в г.
Лесосибирске Красноярского края от 03 июля 2018 года, согласно которому Матвеев С.В. осужден по статье 264.1 УК РФ ;(л.д. 96-98)

- определением 24 ОС № 655899 от 20 апреля 2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении; (л.д. 8)

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 035415 от 19 мая 2020 года, составленному в отношении Матвеева С.В., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и постановлением от 19 мая 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 28.9 КоАП РФ; (л.д. 9, 10)

- протоколом 24 КБ № 219459, согласно которому Матвеев С.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; (л.д. 11)

- актом 24 МО № 502065 от 20 апреля 2020 года, согласно которому у Матвеева С.В. при помощи прибора Alcotest 6810 Drager установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,39 мг/л; (л.д. 12, 13)

- протоколом 24 КЦ № 008678 от 20 апреля 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ;(л.д. 14)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 46, проведенного в КГБУЗ «ККПНД №1» 20 апреля 2020 года, согласно которому у Матвеева С.В. установлено состояние алкогольное и наркотического опьянения, в том числе показания технического прибора измерения 0,33 мг/л и 0,31 мг/л; по результатам химико-токсикологических исследований в клинико-диагностической лаборатории КГБУЗ «ККПНД №1» г. Красноярска ХТИ №2417/2407 от 27.04.2020 обнаружены: метаболит производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, 2-метил-(1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутановая кислота. (л.д. 15)

Учитывая, что Матвеев С.В. на учетах у врача психиатра, нарколога не состоял, последовательность его поведения в ходе производства по уголовному делу, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия Матвеева С.В. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что Матвеев С.В. проживает с супругой, имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь, которая обучается в высшем учебном заведении, по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб на его поведение от совместно проживающих лиц и соседей не поступало. (л.д. 76)

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении дочери-студентки.

Учитывая данные о личности Матвеева С.В., обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, однако цели исправления не были достигнуты, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что отсутствует возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы, и исправление осужденного невозможно без изоляции от общества. При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ, признавая необходимым реальное исполнение наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Согласно положениям п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" Матвеев С.В. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима как лицо, ранее отбывавшее лишение свободы при отсутствии рецидива преступлений. При этом подлежит применению п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которому время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у Матвеева С.В. не имеется.

Как следует из материалов дела, Матвеев С.В. совершил преступление 20 апреля 2020 года, до постановления приговора Лесосибирского городского суда от 28 мая 2020 года, что влечет за собой назначение наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

На момент рассмотрения дела осужденным Матвеевым С.В. по приговору Лесосибирского городского суда от 28 мая 2020 года не отбыто обязательных работ в количестве 326 часов, что соответствует 40 дням лишения свободы.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного заседания подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Матвеева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок на 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Лесосибирского городского суда от 28 мая 2020 года по ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить Матвееву С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Избрать меру пресечения Матвееву С.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ «Тюрьма 2» ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Енисейска. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Матвеева С.В. из мест лишения свободы.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская