Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-495/2021 ~ М-4225/2021 от 27.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2021 года     г.о.Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Меркулова Т.С.,

рассмотрев исковое заявление Гамзюк ФИО6 к Горленковой ФИО7, Чекрыгиной ФИО8, Горленкову ФИО9 о возмещении расходов на достойные похороны.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Горленковой ФИО10, Чекрыгиной ФИО11, Горленкову ФИО12 о возмещении расходов на достойные похороны.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно относится.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации или места жительства ответчика.

В соответствии с ч.6.1 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как следует из материалов дела ответчик Горленкова Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул.<адрес>В, <адрес>, ответчик Чекрыгина ФИО13, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул.<адрес>В, <адрес>, Горленков ФИО14, зарегистрирован по адресу: <адрес>.Таким образом, установлено, что адрес места нахождения ответчиков не относится к территориальной юрисдикции Кировского районного суда <адрес>.

При этом в рассматриваемом случае не могут быть применены правила ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ, поскольку из представленных материалов следует, что предъявленные исковые требования не являются требованиями о защите прав субъекта персональных данных и правило подсудности по выбору истца к спорным правоотношениям неприменимо.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Принимая во внимание, что ответчики находятся вне границ Кировского судебного района г.Самары, суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением правил подсудности, и подлежит возврату. Иных оснований к рассмотрению настоящего иска Кировским районным судом г. Самары суд не усматривает.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гамзюк ФИО15 к Горленковой ФИО16, Чекрыгиной ФИО17, Горленкову ФИО18 о возмещении расходов на достойные похороны возвратить истцу

    Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в суд по правилам ст. 28 ГПК РФ в Промышленный районный суд г. Самары, либо Советский районный суд г.Самары.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья:                                Т.С.Меркулова