Определение по делу № 2-6459/2016 ~ М-6371/2016 от 06.10.2016

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гаджиевой Э.А. к Ахмедову А.Я. и третьим лицам Управлению Росреестра по РД, Мирзаевой Н.А., Салаватовой П.М. о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиевой Э.А. обратилась в суд с иском к Ахмедову А.Я. о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело было дважды назначено к судебному рассмотрению: на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель, надлежаще извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гаджиевой Э.А. к Ахмедову А.Я. и третьим лицам Управлению Росреестра по РД, Мирзаевой Н.А., Салаватовой П.М. о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.