Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2861/2019 ~ М-2532/2019 от 23.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                      18 ноября 2019 г.

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                 Шкарина Д.В.,

при секретаре                         Витютневой П.С.,

с участием помощника прокурора           Осиповой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Шпилевого В.С., Борисова А.В. к Федеральному казенному учреждению «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах Шпилевого В.С. и Борисова А.В. обратился в Минусинский городской суд с исками к ФКУ «Тюрьма» о возложении на последнего обязанности обеспечить осужденного Шпилевого В.С., привлекаемого к труду по профессии «пекарь» нарукавниками из полимерных материалов (л.д. 3-4), а осужденного Борисова А.В. привлекаемого к труду по профессии «подсобный рабочий по обслуживанию в бане», брюками для защиты от общих производственных загрязнений (л.д. 26-27).

Определением суда от 24 сентября 2019 г. вышеуказанные гражданские бела были объединены в одно производство (л.д. 23).

В судебном заседании помощник Минусинского межрайонного прокурора Осипова Е.Э. ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи, с отказом от иска, так как спор разрешен в добровольном порядке.

Материальные истцы Шпилевой В.С. и Борисов А.В. в судебное заседание не явились, так как отбывают наказание в местах лишения свободы, направили заявления об отказе от исковых требований (л.д. 57-58), из которых следует, что разъяснены и понятны правовые последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для не принятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по данному гражданскому делу по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Шпилевого В.С., Борисова А.В. к Федеральному казенному учреждению «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю о возложении обязанности - прекратить, в связи, с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: