Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2058/2020 ~ М-1600/2020 от 19.08.2020

Дело № 2-2058/2020

УИД № 24RS0024-01-2020-002170-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазурова Д.А. к ООО «КЖС 1» о возложении обязанности произвести перерасчет по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Лазуров Д.А. обратился в суд к ООО «КЖС 1» о возложении обязанности произвести перерасчет по коммунальным услугам, свои требования мотивировал тем, что он в период с 2014 по 16.04.2020г. не проживал в принадлежащем ему жилом помещении, по адресу: <адрес>, в отношении которого ответчиком производилось начисление платы за коммунальные услуги, и выставляются требования о погашении долга, просит с учетом уточнения исковых требований обязать ответчика произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг за период с 22.11.2014г. по 02.08.2016г. и с ДД.ММ.ГГГГ по 16.04.2020г.

В судебное заседание истец Лазуров Д.А. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал, просил обязать ответчика произвести перерасчет долга по оплате за коммунальные услуги, поскольку в оспариваемые периоды он отбывал наказание по приговору суда и услугами не пользовался.

Представитель ответчика ООО «КЖС 1» -конкурсный управляющий Антонов Д.В. в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которому указал, на то что Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2019г. (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А33-30127/2018 в отношении ООО «КЖС 1» открыта процедура банкротства- конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Антонов Д.В., член СРО «СМиАУ». Истцом в управляющую компанию не были представлены документы о нахождении в оспариваемые периоды в местах лишения свободы и невозможности пользования жилым помещением, в связи с чем возможность произвести перерасчет отсутствует. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

По общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абзац седьмой п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, абзац второй п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), возникшие до возбуждения этого дела и которые рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве.Согласно п.1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ООО «КЖС 1» с 10.04.2015 по 01.04.2019 года являлся управляющей компанией в отношении многоквартирного домам по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской с сайта Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, копией лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

Согласно выписке из ЕГРП Лазуров Д.А. является собственником жилого помещения-квартиры по адресу: <адрес> 28.02.2012г., зарегистрирован в указанном жилом помещении один, что подтверждается копией указанной выписке, пояснениями истца и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.08.2016г. и с 15.08.2016г. по 16.04.2020г. не проживал в принадлежащем жилом помещении в связи с арестом и отбыванием наказания в виде лишения свободы по приговору суда, что подтверждается справкой о судимостях, копиями приговором Канского городского суда от 16.03.2015г., от 27.12.2018г.

В период с ноября 2016 по март 2019г. ООО «КЖС 1» производилось начисление платы за коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: <адрес>, по содержанию общего имущества, задолженность по которым на 01.04.2019г. составила 27211,51 руб., что подтверждается оборотню-сальдовой ведомостью и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2019г. (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А33-30127/2018 в отношении ООО «КЖС 1» открыта процедура банкротства- конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Антонов Д.В., член СРО «СМиАУ».

27.12.2019г. конкурсным управляющим ООО «КЖС 1» подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Лазурова Д.А. долга по оплате коммунальных услуг в размере 18141,83 руб. за период с июля 2016г. по апрель 2019г., на основании которого 30.12.2019г. выдан судебный приказ, в последующем отмененный на основании возражений должника 02.06.2020г.

19.08.2020г. истец обратился с настоящим иском в суд.

Исходя из заявленных Лазуровым Д.А. требований, с учетом выше приведенных норм закона и разъяснений, с момента открытия конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ происходит трансформация неденежного требования, в данном случае об обязании произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг, в денежное требование об исключении долга истца за период с 22.11.2014г. по 02.08.2016г. и с ДД.ММ.ГГГГ по 16.04.2020г. перед ООО «КЖС 1» по оплате предоставленной этим обществом услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, оказанных и начисленных, до возбуждения дела о банкротстве.

Заявленные истцом требования не относятся к требованиям о взыскании текущих платежей, в связи с чем в силу выше приведенных положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

Обратный подход привел бы к тому, что требования истца, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов ООО «КЖС 1», что противоречит законодательству о банкротстве.

При таких обстоятельствах данные требования подлежали оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лазурова Д.А. к ООО «КЖС 1» о возложении обязанности произвести перерасчет по коммунальным услугам, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд, через Канский городской суд в течении 15-ти дней с момента вынесения.

Судья М.Н. Копылова