Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2018 ~ М-26/2018 от 17.01.2018

2-42/2018 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 29 января 2018 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Харитонычевой Вере Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Харитонычевой В.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней потребительского кредита в сумме 39793 рубля на срок 12 месяцев под 17,6 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства в сумме 39797 рублей.

Харитонычева В.М. приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку.

В нарушение условий кредитного договора Харитонычева В.М. свои обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

В соответствии с условиями кредитного договора Банку предоставлено право потребовать от Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк обратился к Заемщику с требованием о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 45750 рублей 54 копейки, в том числе 2205 рублей 38 копеек неустойка, 6799 рублей 61 копейка проценты за пользование кредитом, 36745 рублей 55 копеек основной долг по кредиту.

Просит взыскать с Харитонычевой В.М. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 45750 рублей 54 копейки, в том числе 2205 рублей 38 копеек неустойка, 6799 рублей 61 копейка проценты за пользование кредитом, 36745 рублей 55 копеек основной долг по кредиту, судебные расходы в сумме 7572 рубля 52 копейки, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца, Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Харитонычева В.М., надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. О причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении в её отсутствие суд не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Харитонычевой В.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 39793 рубля на срок 12 месяцев с уплатой процентов по ставке 17,60 % годовых, по которому денежные средства должны быть перечислены на счет дебетовой банковской карты ответчика №, открытый у кредитора. По условиям кредитного договора (п. 12) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно), л.д. 7-9.

Денежные средства в соответствии с кредитным договором были переведены на указанный в кредитном договоре счет, что подтверждено копией лицевого счета, л.д. 15 (оборотная сторона).

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что долг Харитонычевой В.М. перед Банком составляет 45750 рублей 54 копейки, в том числе 2205 рублей 38 копеек задолженность по неустойке, 6799 рублей 61 копейка проценты за пользование кредитом, 36745 рублей 55 копеек основной долг по кредиту, л.д. 16-17. Суд считает представленный истцом расчет верным, ответчиком он не оспорен.

Изменение и расторжение договора в силу ст. 450 ГК РФ возможны лишь по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства ( ч. 2 ст. 453 ГК РФ).

Банк направлял Харитонычевой В.М. досудебное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, но до настоящего времени ответчик не предпринял действий для погашения задолженности, л.д. 19, 20-23.

Ненадлежащее исполнение Харитонычевой В.М. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора с Харитонычевой В.М. подлежит удовлетворению.

Данных о том, что Харитонычева В.М. обращалась в арбитражный суд с требованием о признании её банкротом, что в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов, что она признана банкротом, в материалы дела не представлено, л.д. 34.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7572 рубля 52 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 31, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 32), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк и Харитонычевой Верой Михайловной по предоставлению Харитонычевой Вере Михайловне потребительского кредита в сумме 39793 (тридцать девять тысяч семьсот девяносто три) рубля 00 копеек на срок 12 месяцев с уплатой процентов по ставке 17,60 % годовых.

Взыскать с Харитонычевой Веры Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, КПП 773601001, дата регистрации 20.06.1991, место нахождения: г. Москва, ул. Вавилова, 19) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 45750 (сорок пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 54 копейки, в том числе 2205 (две тысячи двести пять) рублей 38 копеек задолженность по неустойке, 6799 (шесть тысяч семьсот девяносто девять) рублей 61 копейка проценты за пользование кредитом, 36745 (тридцать шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 55 копеек основной долг по кредиту.

Взыскать с Харитонычевой Веры Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, КПП 773601001, дата регистрации 20.06.1991, место нахождения: г. Москва, ул. Вавилова, 19) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7572 (семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п    Э.В. Дорофеева

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2018 года

Копия верна: Судья:

Секретарь: