Постановление по делу № 1-238/2021 от 27.07.2021

№ 1-238/2021 (12001080012000479)

УИД 27RS0021-01-2021-001105-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 28 октября 2021 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при помощнике судьи Афанасьевой К.А., с участием прокурора Новиковой А.К., защитника – адвоката Туманковой О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Терентьева Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего неполное среднее образование, состоящего на учете в КГКУ «<данные изъяты>», состоящего в браке, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Терентьев А.С. обвиняется в том, что в период времени с <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

После чего, Терентьев А.С. в продолжение своих умышленных действий, направленных на незаконное изготовление и хранение наркотического средства – <данные изъяты>

Таким образом, Терентьев А.С. умышленно, незаконно <данные изъяты>

Затем, Терентьев А.С. в период времени с <данные изъяты>

Терентьев А.С. умышленно, незаконно <данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства относится к значительному размеру.

Таким образом, Терентьев А.С. обвиняется в совершении незаконного хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебное заседание обвиняемый Терентьев А.С. не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, понимает, что уголовное дело будет прекращено по нереабилитирующему основанию, просит провести судебное заседание без его участия.

Защитник Туманкова О.В. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что Терентьев А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, понимает, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующему основанию.

Прокурор Новикова А.К. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 названного Кодекса.

Согласно ст. 28 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В абз. 2 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что закон (ст. 75 УК РФ) не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, тех лиц, которые хотя и не сдавали наркотические средства или психотропные вещества, а также растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, ввиду отсутствия у них таковых, но явились с повинной, активно способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Как следует из материалов дела, в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащее Терентьеву А.С.

Обвиняемый Терентьев А.С. давал подробные и исчерпывающие показания в ходе предварительного расследования, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном.

Таким образом, все действия, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств дела Терентьев А.С. мог выполнить для признания их в качестве деятельного раскаяния, им выполнены.

Терентьев А.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Выдвинутое против него обвинение обосновано приведенными в обвинительном акте доказательствами.

В данном случае, с учетом обстоятельств уголовного дела, в том числе обстоятельств изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту, суд считает возможным признать наличие всех обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о деятельном раскаянии обвиняемого.

Терентьев А.С. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, не судим, в ходе дознания давал пояснения, изобличающие его в совершении преступления, в котором он обвиняется, участвовал в следственных действиях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возможности правильного восприятия обвиняемым освобождения его от уголовной ответственности как мотива к его исправлению.

С учетом всех установленных обстоятельств, сведений, изложенных в обвинении, фактических данных, указанных обвиняемым, суд приходит к выводу, о том, что в силу деятельного раскаяния Терентьев А.С. перерастал быть общественно опасным.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не установлено.

Суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, прекратив уголовное преследование в отношении обвиняемого. Иных ходатайств не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом семейного и материального положения обвиняемого, суд считает возможным процессуальные издержки при рассмотрении дела возместить за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Терентьева Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении Терентьева Алексея Сергеевича до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, при вступлении постановления в законную силу – меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>, – после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Копия верна:

Председательствующий А.В. Абузяров