Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2585/2017 ~ М-1949/2017 от 25.04.2017

Дело № 2-2585/11-2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 20 июня 2016 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации микрокредитной компании «Центр поддержки предпринимательства Курской области» к ИП Главе КФХ - Арбузову <данные изъяты>, Арбузову <данные изъяты>, Арбузовой <данные изъяты> о возврате суммы целевого займа, процентов по нему, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Ассоциация микрокредитной компании «Центр поддержки предпринимательства Курской области» ( далее - Ассоциация МКК «ЦПП Курской области») обратился в суд с иском к ИП Главе КФХ - Арбузову <данные изъяты>, Арбузову <данные изъяты>, Арбузовой <данные изъяты> о возврате суммы целевого займа, процентов по нему, обращении взыскания на заложенное имущество, сославшись на неисполнение ответчиками обязанностей заемщика, поручителя и залогодателя по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ИП Главой КФХ Арбузовым С.А, заемные обязательства которого были обеспечены поручительством гр. Арбузовой <данные изъяты> по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ и залогом движимого имущества с гр. Арбузовым <данные изъяты> по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ

Просил суд:

- взыскать в солидарном порядке с ИП - Главы КФХ Арбузова <данные изъяты>, Арбузовой <данные изъяты>, в пользу Ассоциации микрокредитной компании «Центр поддержки предпринимательства Курской области» задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578329 рублей 03 копеек, из которых: 562506 рублей 33 копейки- основной долг, 11517 рублей 24 копейки - пени на основной долг, 4216 рублей 81 копейку - просроченные проценты, 88 рублей 65 копеек - пени на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14983 рублей,

- обратить взыскание на следующее заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество Арбузова <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>:

- Дискатор LEMKEN марки Gigant, заводской №, залоговой стоимостью 1 189000 рублей;

- Легковой автомобиль LADA GRANTA, 2015 г.в., (VIN) №, гос.номер №, залоговой стоимостью 295 000 рублей,

- определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 484000 (один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи) рублей. Определить способ реализации имущества путем публичных торгов.

Представитель истца – Ассоциации МКК «ЦПП Курской области» - по доверенности Каплин И.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики ИП Глава КФХ – Арбузов С.А., Арбузов С.А., Арбузова Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением, в суд не явились. Согласно извещениям учреждения связи «Почта России» почтовые отправления и телеграммы не были вручены адресатам и возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Поскольку судом был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки, неполучение адресатами-ответчиками почтовых отправлений в силу собственных причин не может расцениваться как неизвещение или ненадлежащее извещение сторон по делу. По указанной причине, с согласия представителя истца, судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

П. 2 ст. 349 ГК РФ регулирует порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество следующим образом: требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.1.1, договора целевого займа № от 18.05.2016г. - Ассоциация «Центр поддержки предпринимательства - микрофинансовая организация <адрес>» (после ДД.ММ.ГГГГ- Ассоциация микрокредитная компания «Центр поддержки предпринимательства <адрес>») (далее - Истец, Займодавец) предоставила в собственность Заемщика ИП Главы КФХ Арбузова <данные изъяты> (далее - Заемщик, Ответчик) путем перечисления на его расчетный счет денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели- пополнение оборотных средств.

В свою очередь, Заемщик согласно п.1.2 договора ц/займа обязался своевременно возвратить Займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом из расчета 5% годовых в соответствии с Графиком возврата займа и процентов по нему.

Истец свои обязательства согласно п. 4.3.1, договора целевого займа № от 18.05.2016г. исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 18.05.2016г. на сумму 1 000 000 рублей о перечислении Заемщику суммы займа.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Глава КФХ Арбузов С.А. должен был осуществлять погашение займа согласно Графику погашения платежей при условии предоставленной отсрочки первых 3-х платежей и уплаты только процентов. Платежи производились по Графику погашения с 20.06.2016г. по 19.12.2016г., после чего перестали осуществляться должником по графику.

ДД.ММ.ГГГГ Должник произвел платеж ДД.ММ.ГГГГ путем внесения платежей через кассу Истца в размере 113438 руб. 75 коп., после чего платежи окончательно перестали осуществляться.

Истцом были направлены Должнику, поручителю и залогодателю досудебные уведомления от ДД.ММ.ГГГГ с целью оплаты ответчиками задолженности по Графику погашения займа, на которые последние не отреагировали.

До настоящего времени сумма задолженности по займу не возвращена.

Согласно пункту 4.4.3. договора займа № «Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом и неустойки, предусмотренных условиями настоящего договора, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное в обеспечение данного договора имущество, в случае систематического нарушения Заемщиком сроков внесения платежей более 3 (трех) месяцев подряд»

По изложенным выше основаниям Истцом было принято решение о досрочном взыскании в судебном порядке всей оставшейся суммы займа которая составляет 578329 рублей 03 копеек, из которых: 562506 рублей 33 копейки- основной долг, 11517 рублей 24 копейки - пени на основной долг, 4216 рублей 81 копейку - просроченные проценты, 88 рублей 65 копеек - пени на просроченные проценты,

Обязательства ИП Главы КФХ Арбузова <данные изъяты> по договору целевого займа, были обеспечены:

- поручительством гр. Арбузовой <данные изъяты> по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

- залогом движимого имущества с гр. Арбузовым <данные изъяты> по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.2. договора поручительства Заемщик и Поручитель отвечают перед Займодавцем солидарно. По ст.ст.321, 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно и солидарные должники остаются обязанными до окончательного исполнения обязательства, что подтверждается п.3.5, договора поручительства. i

Согласно п. 3.1. договора поручительства №-П от 18.05.2016г.: «В случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору займа, Поручитель несет ответственность перед Займодавцем в виде уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также убытков и других расходов Займодавца в связи с этим, начиная с даты, следующей за датой неисполнения основного обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности».

Согласно п. 1.7. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ - залогом обеспечивается исполнение всех обязательств Залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического исполнения Залогодателем за счет предмета залога, включая: уплату основной суммы долга и процентов за пользование займом по обеспеченному обязательству, оплату неустойки (штрафа), процентов за пользование чужими денежными средствами при ненадлежащем исполнении обеспеченного ипотекой обязательства, возмещение судебных издержек, а также иных расходов по взысканию задолженности, обращению взыскания на предмет залога, реализации заложенного имущества.

Согласно п. 4.1. договора залога № - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество допускается при нарушении срока внесения платежей по договору займа, составляющем не менее 90 (девяноста) дней в течение общего срока действия основного обязательства, независимо от суммы просрочки.

В силу ст.ст.334, 348 ГК РФ при неисполнении Заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Истец (Залогодержатель) приобретает право обратить взыскание на предмет залога и на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, данное обязательство не будет исполнено.

Предметом по договору залога № от 18.05.2016г. является движимое имущество, находящееся по адресу: <адрес> именно:

-          Дискатор LEMKEN марки Gigant, заводской №, залоговой стоимостью 1 189 000 рублей;

- Легковой автомобиль LADA GRANTA, 2015 г.в., (VIN) №, гос.номер № залоговой стоимостью 295 000 рублей,

На момент рассмотрения настоящего иска судом задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований истца о взыскании с ИП - Главы КФХ Арбузова С.А., Арбузовой Н.А. в пользу Ассоциации МКК «ЦПП <адрес>» задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578329 рублей 03 копеек, из которых: 562506 рублей 33 копейки- основной долг, 11517 рублей 24 копейки - пени на основной долг, 4216 рублей 81 копейку - просроченные проценты, 88 рублей 65 копеек - пени на просроченные проценты.

Также суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее гр-ну Арбузову С.А., – дискатор LEMKEN марки Gigant, заводской №, - легковой автомобиль LADA GRANTA, 2015 г.в., (VIN) №, гос.номер №

При этом суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - дискатора LEMKEN марки Gigant, заводской №, залоговой стоимостью 1 189000 рублей, и легкового автомобиля LADA GRANTA, 2015 г.в., (VIN) №, гос.номер №, залоговой стоимостью 295 000 рублей,

, залоговой стоимостью 295 000 рублей, в размере общей залоговой стоимости, согласованной сторонами, в сумме 1 484000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ИП - Главы КФХ Арбузова С.А., Арбузовой Н.А. в пользу Ассоциации МКК «ЦПП Курской области» в пользу Банка в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14983 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ассоциации микрокредитной компании «Центр поддержки предпринимательства Курской области»удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ИП - Главы КФХ Арбузова <данные изъяты>, Арбузовой <данные изъяты>, в пользу Ассоциации микрокредитной компании «Центр поддержки предпринимательства Курской области» задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578329 рублей 03 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14983 рублей, а всего взыскать 593312 рублей 03 копейки. (пятьсот девяносто три тысячи триста двенадцать рублей 03 копейки).

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество Арбузова <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>:

- Дискатор LEMKEN марки Gigant, заводской №, залоговой стоимостью 1 189000 рублей;

- Легковой автомобиль LADA GRANTA, 2015 г.в., (VIN) №, гос.номер № залоговой стоимостью 295 000 рублей,

, залоговой стоимостью 295 000 рублей.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере общей залоговой стоимости предметов обращения взыскания в сумме 1 484000 (один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи) рублей.

Продажу заложенного имущества произвести с публичных торгов.

Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства направить в счет погашения задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества, оставшиеся после погашения задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить Арбузову <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Кроме того, данное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С полным текстом заочного решения суда стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.И. Шурова.