Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2012 ~ М-361/2012 от 14.03.2012

№2-3321/12

Строка №57

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     24 июля 2012 г.Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре                              Грицаенко О.В.,

с участием:

истца Огнерубова Н.А.,

представителя ответчика ТСЖ «Средне-Московская 6а», действующего на основании доверенности Магеррамова Р.З.,

представителя ответчика ТСЖ «Средне-Московская 6а», действующего на основании доверенности Меченко А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огнерубова Николая Алексеевича к ТСЖ «Средне-Московская 6а» о признании действий по созданию препятствий в оплате коммунальных услуг за водоснабжение исходя из показаний индивидуальных приборов учета незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей на основании показаний индивидуальных приборов учета, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей;

                                                   у с т а н о в и л :

Огнерубов Н.А. обратился в суд с иском к ТСЖ «Средне-Московская 6а» о признании действий по созданию препятствий в оплате коммунальных услуг за водоснабжение исходя из показаний индивидуальных приборов учета незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей на основании показаний индивидуальных приборов учета, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что с сентября 2004 года проживает по адресу: <адрес>, и с данного времени осуществляет оплату холодного и горячего водоснабжения исходя из показаний индивидуальных приборов учета. Однако с января 2009 года ответчик в одностороннем порядке, в нарушение положений ст.ст. 157,158 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года, устанавливающих, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, незаконно изменил порядок оплаты за водоснабжение, выставляя счета по средним нормативам. Данные действия создают истцу препятствия в оплате коммунальных услуг, поскольку ТСЖ выставляется к оплате завышенная сумма коммунальных услуг, которую, по мнению истца, он оплачивать не должен. При этом истец полагает, что фактически по вине ответчика он лишен возможности производить оплату коммунальных услуг, так как квитанции высылаются с определенным штрих - кодом, который считывается автоматически при перечислении денежных средств в платежных организациях, и воспроизвести который отдельно, за вычетом необоснованных платежей, самостоятельно истцу не представляется возможным. Неоднократные обращения в ТСЖ - 28.11.2009 года, 10.01.2010 года, 16.06.2010 года, 12.10.2011 года результата не возымели. Истец полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку регулярная публикация во дворе дома списков должников по коммунальным услугам унижает его достоинство и отрицательно сказывается на репутации.

В судебном заседании истец Огнерубов Н.А. заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

      Представители ответчика ТСЖ «Средне-Московская 6а», действующий на основании доверенности Магеррамов Р.З. и действующий на основании доверенности Меченко А.Ю., в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, представили письменные возражения относительно заявленных исковых требований, пояснив суду, что в силу п.п. «г» п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг обязанность сообщать показания ИПУ возлагается на собственников помещений, которые обязаны указывать их в специальных графах платежного документа. Истец с ДД.ММ.ГГГГ до ноября 2010 года не производил оплату жилищных и коммунальных услуг, соответственно не вносил показания индивидуальных приборов учета в платежные документы, поэтому МУП МИВЦ <адрес> в последующих периодах производило расчет по нормативу потребления. Помимо изложенного, истцом не были представлены документы, подтверждающие ввод в эксплуатацию ИПУ холодной и горячей воды, а также за 8 лет эксплуатации ни разу не производилась поверка индивидуальных приборов учета (из расчета, что межповерочный интервал для счетчиков холодной воды составляет 6 лет, а для счетчиков горячей воды составляет 4 года). Действующим законодательством установлено, что в случае истечения срока поверки прибора учета, установленного заводом изготовителем, расчет платы за потребление коммунальной услуги осуществляется по нормативу потребления. Доводы истца о создании ответчиком ему препятствий по оплате коммунальных услуг, исходя из показателей приборов индивидуального учета, являются надуманными, поскольку истец имел возможность производить оплату жилищных и коммунальных услуг на основании показаний приборов учета, ежемесячно оплачивая суммы, выставленные в платежном документе, и указывая показания приборов учета в платежном документе самостоятельно. Также истец имел возможность оплачивать жилищные и коммунальные услуги, самостоятельно заполняя квитанции на оплату в той сумме, которую он считает правильной и законной. Также не соответствует действительности утверждение, что истец неоднократно безрезультатно обращался к ответчику с заявлениями о перерасчете задолженности по коммунальным платежам. Так при обращении с заявлением о перерасчете с указанием показаний приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ, в январе 2010 года истцу был произведен перерасчет и списаны суммы на холодную и горячую воду на 13 822 рубля 98 копеек. В марте 2012 года ответчик сам обратился к Огнерубову Н.А. с просьбой предоставить показания приборов учета для перерасчета оплаты, впоследствии списав суммы за горячую, холодную воду и водоотведение на сумму 42 278, 58 рублей, что подтверждается выпиской МУП МИВЦ о состоянии лицевого счета. В настоящее время истец допустил наличие задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 146 944 рубля 78 копеек, при этом каких-либо доказательств незаконности действий ТСЖ не представил. Ответчик полагает, что заявленные требования о компенсации морального вреда фактически направлены на погашение имеющейся задолженности (л.д.32-33).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), протокола № общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), Устава ТСЖ «Средне-Московская 6 а» (л.д.98-109), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников помещений многоквартирного <адрес> принято решение об избрании способа управления жилым домом №а по <адрес> собственников жилья. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ТСЖ «Средне-Московская 6а».

В силу ст.135 ЖК РФ ТСЖ «Средне-Московская 6а» является объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленном законом пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Средне-Московская 6а» (заказчик) и Муниципальное унитарное предприятие «Муниципальный информационно-вычислительный центр» городского округа <адрес> (исполнитель) заключили договор №-б, предметом которого является автоматизированный учет расчетов с нанимателями (собственниками) жилья за жилищно-коммунальные услуги по единому платежному документу, перечисление платежей населения за все жилищно-коммунальные услуги на расчетный счет заказчика либо по его поручению или согласованному графику на расчетные счета поставщиков услуг (л.д. 75-76).

Как установлено в судебном заседании Огнерубов Н.А. является собственником жилого помещения - <адрес>, общей площадью 136,2 кв. м, жилой - 75,7 кв.м.

В силу п.3 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" ТСЖ «Средне-Московская 6а» является исполнителем коммунальных услуг, а Огнерубов Н.А. - потребителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Пункт 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. №307 (далее - Правила) содержит аналогичную норму.

В соответствии с пунктом 37 Правил, плата за коммунальные услуги вносится потребителем коммунальных услуг на основании платежного документа, предоставляемого исполнителем коммунальных услуг. Согласно подпункту "г" пункта 38 Правил в платежном документе указывается объем (количество) потребленных коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод, который при расчетах с использованием показаний индивидуальных приборов учета - указывается потребителем самостоятельно в специальных графах платежного документа (за исключением тепловой энергии на отопление).

Если иное не установлено договором, потребители вправе по своему выбору:

а) оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов в выбранных ими банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, а также почтовыми переводами;

б) поручать другим лицам внесение платы за коммунальные услуги вместо них любыми способами, не противоречащими требованиям законодательства Российской Федерации и договору;

в) вносить плату за коммунальные услуги за прошедший месяц частями, не нарушая установленный срок окончания ее внесения;

г) осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих месяцев (пункт 40 Правил).

Условия отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашение задолженности по оплате коммунальных услуг) согласовываются с исполнителем (пункт 41 Правил).

Таким образом, из анализа указанных норм законодательства судом установлено, что в обязанность исполнителя коммунальных услуг входит предоставление платежного документа, на основании которого потребитель производит оплату жилищных и коммунальных услуг, при этом обязанность сообщать показания индивидуальных приборов учета возлагается на собственников жилых помещений.

      Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2010 года истец Огнерубов Н.А. не производил оплату коммунальных услуг, соответственно не вносил показания индивидуальных приборов учета в платежные документы. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета № по <адрес>, предоставленной МУП МИВЦ <адрес> (л.д.40-56). При таких обстоятельствах, действия ТСЖ «Средне-Московская 6а» по начислению коммунальных платежей исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, обоснованы и соответствуют требованиям закона.

       Помимо изложенного, из пояснений истца следует, что по указанному выше адресу он проживает с сентября 2004 года и с данного времени осуществляет оплату горячего и холодного водоснабжения исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

При этом, каких-либо доказательств, подтверждающих ввод в эксплуатацию индивидуальных приборов учета истцом суду не представлено, как и не представлено доказательств проведения поверки ИПУ согласно указаниям по эксплуатации и техническому обслуживанию ИПУ (л.д. 73-74), из которых следует, что межповерочный интервал для счетчиков холодной воды составляет 6 лет, для счетчиков горячей воды - 4 года.

В соответствии с п. 31 Правил в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19,21 и 22 настоящих Правил.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что в случае истечении срока поверки прибора учета, установленного заводом изготовителем, расчет платы за потребление коммунальной услуги осуществляется по нормативу потребления.

При таких обстоятельствах доводы Огнерубова Н.А. том, что именно действиями ответчика ему созданы препятствия в оплате коммунальных услуг, суд признает несостоятельными.

Доводы истца о безрезультатности неоднократных обращений к ответчику с заявлениями о перерасчете коммунальных платежей, в судебном заседании также не нашли своего подтверждения. Согласно выписке из лицевого счета № по <адрес>, предоставленной МУП МИВЦ <адрес>, в январе 2010 года истцу были списаны суммы за горячую, холодную воду и водоотведение на сумму 13 822 рубля 98 копеек (л.д.50), в апреле 2012 года - на сумму 42 278 рублей 57 копеек (л.д.56).

       При этом суд отмечает, что истец имел возможность производить оплату жилищных и коммунальных услуг на основании показаний приборов учета, ежемесячно оплачивая суммы, выставленные в платежном документе, и указывая показания приборов учета в платежных документах самостоятельно. Также истец имел возможность оплачивать жилищные и коммунальные услуги, заполняя самостоятельно квитанции самостоятельно в той сумме, которую считает правильной и законной.

Довод истца о том, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, установлен факт создания со стороны ответчика препятствий в оплате коммунальных услуг по показаниям индивидуальных приборов учета, суд не принимает во внимание, поскольку указанным решением суда установлен лишь факт, что ТСЖ «Средне-Московская 6 а» избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Указание в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ о том, что коммунальные платежи в нарушение требований закона выставляются Огнерубову Н.А. по среднему, без учета показаний индивидуальных приборов учета, а также о том, что Огнерубов Н.А. неоднократно обращался в ТСЖ «Средне-Московская 6 а» с заявлением о перерасчете платы в соответствии с требованиями закона, ответа на свои обращения не получил, по сути является пояснением, данным Огнерубовым Н.А. в ходе судебного разбирательства по существу заявленных требований, а не фактом, установленным в судебном заседании.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконными действий ТСЖ «Средне-Московская 6а» по созданию препятствий в оплате коммунальных услуг за водоснабжение исходя из показаний индивидуальных приборов учета - необоснованны и удовлетворению не подлежат.

        Требования истца о возложении на ТСЖ «Средне-Московская 6а» обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей на основании показаний индивидуальных приборов учета и о возмещении морального вреда производны от требования о признании действий ТСЖ «Средне-Московская 6а» незаконными.

         Поскольку в удовлетворении требований о признании действий ТСЖ «Средне-Московская 6а» незаконными - отказано, требования о возложении на ТСЖ «Средне-Московская 6а» обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей на основании показаний индивидуальных приборов учета и о возмещении морального вреда также не подлежат удовлетворению, как обусловленные доводами, вытекающими из первоначального требования.

                                                 Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Огнерубова Николая Алексеевича к ТСЖ «Средне-Московская 6а» о признании действий по созданию препятствий в оплате коммунальных услуг за водоснабжение исходя из показаний индивидуальных приборов учета незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей на основании показаний индивидуальных приборов учета, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                                                    Щербинина Г.С.

В окончательной форме решение изготовлено 30.07.2012 года.