Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2021 от 22.03.2021

63RS0038-01-2020-007768-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года          Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1539/2021 по иску ПАО Сбербанк к Неманову А. АлексА.у и Неманову В. А. и администрации г.о. Самара о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между банком Немановым А.С. заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте. Во исполнение заключённого договора Неманову А.С. выдана кредитная карта. Процентная ставка по договору 18,9% годовых.

По информации полученной с сайта нотариальной палаты, Неманов А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником после смерти Неманова А.С. является его супруга Неманова Г.И.

Согласно сведениям из ЕГРН за Немановым А.С. зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 2 994 680 руб.

Согласно расчёту заявленных требований, задолженность составляет 27 072 руб. 79 коп., в том числе просроченные проценты в размере 6 144 руб. 08 коп. и просроченный основной долг в размере 20 928 руб. 71 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что в случае установления судом того, что настоящий иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам заёмщика, общество просило определить надлежащего ответчика и взыскать него задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 012 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в их адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и Немановым А.С. заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте.

Во исполнение заключённого договора Неманову А.С. выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-2117833230 и открыт счёт №.

Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых.

Материалами дела подтверждается, что банк исполнил свои обязательства, а именно предоставил кредитные средства своевременно и в полном объёме, однако заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Неманов А.С. умер.

Согласно расчёту, задолженность составляет 27 072 руб. 79 коп., в том числе просроченные проценты - 6 144 руб. 08 коп. и просроченный основной долг - 20 928 руб. 71 коп.

Согласно сведениям из ЕГРН за Немановым А.С. зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 2 994 680 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности заёмщика по кредитному договору.

Согласно сведениям из ЗАГС, полученным по запросу суда, супруга Неманова А.С. – Неманова Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно указанным сведениям у супругов Немановых есть двое детей: Неманов А. АлексА., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Неманов В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, анализ приведённых данных указывает на то, что Неманова Г.И. в связи со смертью в 2006 году, не могла быть наследником Неманова А.С., умершего в 2017 году.

Согласно сведениям из МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы дети Неманова А.С. - Неманов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Неманов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом не установлено и материалами дела не подтверждается, что дети умершего заёмщика фактически не приняли наследства, поскольку, на момент рассмотрения дела судом, имеют регистрацию в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Неманову А.С.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что заёмщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчики, являясь детьми умершего заёмщика, имея регистрацию в вышеуказанной квартире, не представили доказательств тому, что они не приняли наследство после смерти отца, суд приходит к выводу о том, что они фактически приняли наследство, соответственно приняли на себя обязательство наследодателя по погашению имеющегося долга, в связи с чем, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Также, согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу банка с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 1 012 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Неманова А. АлексА.а и Неманова В. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 072 руб. 79 коп., в том числе просроченные проценты в размере 6 144 руб. 08 коп., просроченный основной долг в размере 20 928 руб. 71 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 012 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             /подпись/            Сурков В.П.

Копия верна: судья