Решение по делу № 2-6/2018 (2-216/2017;) ~ М-225/2017 от 05.12.2017

Дело №2-6/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2018г. Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Сухаревой Т.П., при секретаре Батукаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Колегову Михаилу Вениаминовичу, Усанову Ивану Ивановичу, Щербинину Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УС Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Колегову М.В., Усанову И.И., Щербинину М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору с учетом уточнений в сумме 97126,89 руб., в том числе: основной долг в размере 90039,28 руб.; неуплаченные проценты с 11.01.2018 по 22.11.2018 в размере 703,35 руб.; неустойка за основной долг за период с 11.10.2016 пo 22.01.2018 в размере 6289,70руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 11.01.2018 пo 15.01.2018в размере 94,77руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 3745,04 руб. Просит также взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты начисляемы на сумму основного долга по ставке 14% годовых начиная с 23.01.2018 по день полного погашения задолженности по основному долгу.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Колеговым М.В. был заключен кредитный договор № от 29.08.2013г. по условиям которого истец получает кредит в размере 700000 руб. до 10.08.2018 и обязан уплатить проценты из расчета процентной ставки в размере 14% годовых согласно графика. В целях обеспечения исполнения обязательств 29.08.2013 были заключены договора поручительства: с Усановым И.И. №, с Щербининым М.В. № по кредитному договору № от 29.08.2013. Сторонами была предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки ( статья 4 договора).

Заемщик Колегов М.В. не исполнил свои обязательства по возврату уплаты основного долга и процентов в срок, установленный кредитным договором, а также неустойки в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Колегов М.В., Щербинин М.В. в настоящее судебное заседание не явились, извещены о чем имеются расписка о получении судебных повесток, Колегов М.В. в судебном заседании 18.12.2017 не оспаривает факт подписания кредитного договора в 2013г. и получении 700000 руб., не отрицает что имелись небольшие просрочки платежа, предоставил квитанции о внесении денежных средств в том числе от 18.12.2017 на сумму 15000 руб.

Усанов И.И. в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что заемщик производит оплаты в соответствии с графиком и задолженность на сегодняшний день отсутствует.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Колегова М.В., Щербинина М.В.

Заслушав Усанова И.И., исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 29.08.2013 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 700000 руб. сроком до 10.08.2018 под 14% годовых, ответчик принял обязательство погашать кредит в соответствии с Графиком погашения кредита и уплачивать проценты ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита ( л.д.35).

Денежные средства в размере 700000руб. перечислены 29.08.2013 и получены Колеговым М.В. что подтверждается банковским ордером № от 29.08.2013 ( л.д. 36).

29.08.2013 были заключены договора поручительства: с Усановым И.И. №, с Щербининым М.В. № по кредитному договору № от 29.08.2013. по условиям которого поручители обязались отвечать за не исполнение Колеговым М.В. всех обязательств по кредитному договору ( л.д.28-35).

Пунктом 1.3. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 14% годовых. Порядок их уплаты урегулирован п. 4.2. договора, согласно которого уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа следующего календарного месяца. Сторонами последствия нарушения кредитного договора предусмотрены в пункте 6.1, и заключаются в уплате при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом неустойки.

Из представленного расчета следует, что по кредитному договору задолженность на 22.01.2018 составляет 97126,89 руб., в том числе: основной долг в размере 90039,28 руб.; неуплаченные проценты с 11.01.2018 по 22.11.2018 в размере 703,35 руб.; неустойка за основной долг за период с 11.10.2016 пo 22.01.2018 в размере 6289,70руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 11.01.2018 пo 15.01.2018 в размере 94,77руб.

Ответчики не представили свой расчет задолженности по кредитному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку обязательства по уплате основного долга и процентов ответчиками не исполняются, требования истца о взыскании задолженности и неустойки - основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, в соответствии с частью первой которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).

Договорами поручительства, заключенного истцом с Усановым И.И., Щербининым М.В. поручитель отвечает перед истцом солидарно с заемщиком.

На основании изложенного с Колегова М.В., Усанова И.И., Щербинина М.В. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пользу истца в размере 97126,89 руб.( 90039,28 руб.+ 703,35 руб.+ 6289,70руб.+ 94,77руб. ).

Суд полагает возможным взыскать проценты за пользование кредитом на день фактического погашения долга по соглашению № от 29.08.2013 в размере 14 % годовых на оставшуюся сумму основного долга начиная с 22.01.2018, по день фактического исполнения обязательств, что не противоречит ст.811 ГК РФ. Аналогичную позицию по данному вопросу придерживает и Конституционный Суд РФ, выраженной в определении от 15.01.2009г. № 243-О-О.

В силу ст.98 ГПК РФ с Колегова М.В., Усанова И.И., Щербинина М.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3745,04 руб. в солидарном порядке.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Колегова Михаила Вениаминовича, Усанова Ивана Ивановича, Щербинина Михаила Владимировича в солидарном порядке в пользу АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 29.08.2013г. в размере 97126,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3745,04 руб. всего взыскать 100871( сто тысяч восемьсот семьдесят один ) руб. 93 коп.

Взыскать Колегова Михаила Вениаминовича, Усанова Ивана Ивановича, Щербинина Михаила Владимировича в солидарном порядке в пользу АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом на день фактического погашения долга по соглашению № от 29.08.2013 в размере 14 % годовых на оставшуюся сумму основного долга начиная с 22.01.2018, по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Солонешенский районный суд.

Судья Солонешенского

районного суда : Т.П.Сухарева