Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2054/2016 ~ М-2031/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-2054/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Борисоглебск                                                                                            13 декабря 2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                    председательствующего-судьи                СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре                                             НЕВЗОРОВОЙ О.И.,

с участием ответчика СУРХОВОЙ З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Сурховой З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сурховой З.З. заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000 руб.

Согласно соглашению был установлен процент за пользование кредитом – 19,90 % годовых. Кредит предоставлялся сроком на 3 года 2 месяца, погашение кредита должно было производиться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Истец утверждает, что в нарушение своих обязательств, Заемщик в настоящее время не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно исковым требованиям общая задолженность Заемщика перед Кредитором по кредитной карте составляет 69 263 руб.53 коп., а именно: 58 688 руб. 19 коп. - просроченный основной долг, 0,00 руб. - начисленные проценты, 1 400 руб. - штрафы и неустойки, 9 175 руб. 34 коп. - комиссия за обслуживание счета, 0,00 -несанкционированный перерасход.

Истец просит взыскать с ответчика Сурховой З.З. задолженность по соглашению о кредитовании № № от 13.12.2012г. в размере 69 263 руб. 53 коп., а именно 58 688 руб. 19 коп. - просроченный основной долг, 0,00 руб. - начисленные проценты, 1 400 руб. - штрафы и неустойки, 9 175 руб. 34 коп. - комиссия за обслуживание счета, 0,00 руб. - несанкционированный перерасход, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 277 руб. 91 коп.

Ответчик Сурхова З.З. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что всю задолженность погасила.

    От истца поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик 09.12.2016г. погасил платеж в сумме 61 936 руб.55 коп., и в котором имеется просьба о прекращении производство по делу.

Ответчик Сурхова З.З. в судебном заседании согласилась с прекращением производства по делу, пояснив, что всю задолженность по кредиту погасила, представив копии квитанций.

           Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку стороны разрешили спор в добровольном порядке.

Истец просит возвратить ему уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 277,91 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На это обращает внимание Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 21.01.2016г. № 1. Верховный Суд РФ указывает, что при этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть постановлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольно удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержи также подлежат взысканию с ответчика.

Исковое заявление поступило в суд 29.11.2016г., принято к производству суда 30.11.2016г. Ответчик Сурхова З.З. погасила задолженность по кредиту 09 декабря 2016 года, то есть в период рассмотрения спора в суде.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать судебные расходы, понесенные истцом, состоящие из оплаты госпошлины в размере 2 277 руб. 91 коп., с ответчика в счет возмещения судебных расходов истцу.

По ходатайству истца определением суда от 30.11.2016г. был наложен арест на имущество Сурховой З.З., находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в пределах суммы заявленных требований и судебных расходов.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку истцом заявлен отказ от иска ввиду добровольного исполнения исковых требований, у суда имеются основания для отмены обеспечительных мер.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ АО «Альфа-Банк» от заявленных требований.

           Прекратить производство по делу по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Сурховой З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Сурховой З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Таджикистан, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы в сумме 2 277 (две тысячи двести семьдесят семь) руб. 91 коп.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста имущества Сурховой З.З., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в пределах суммы заявленных требований и судебных расходов, наложенного определением суда от 30 ноября 2016 года.

              Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.

Председательствующий – п/п