Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8957/2015 ~ М-7716/2015 от 06.10.2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Уварова О.Н.,

при секретаре Онатий И.В.,

с участием:

истца Кузнецова Р.С.,

представителя истца Лычева Д.С.,

действующего на основании доверенности № <номер обезличен>,

ответчика Ширяева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Кузнецова Р. С. к Ширяеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Кузнецов Р.С. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Ширяеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец Кузнецов Р.С. указал, что 05.06.2015г. согласно расписке истцом были предоставлены Ширяеву А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно расписке, ответчик обязался в ближайшее время вернуть полученные деньги. 25.07.2015г. истцом были предъявлены требования о возврате ответчиком суммы займа в размере <данные изъяты> руб., на что в тот же день был получен ответчик о невозможности исполнения обязательства по причине тяжелого материального положения. До настоящего времени, сумма займа ответчиком не возвращена. Истцом с ИП Лычевым Д.С. был заключен договор на оказание юридических услуг и оплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с Ширяева А.В. в пользу Кузнецова Р.С. основной долг в размере <данные изъяты> руб.; 2) Взыскать с Ширяева А.В. в пользу Кузнецова Р.С. проценты за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> коп.; 3) Взыскать с Ширяева А.В. в пользу Кузнецова Р.С. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; 4) Взыскать с Ширяева А.В. в пользу Кузнецова Р.С. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Кузнецов Р.С. и его представитель Лычев Д.С. в настоящем судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Ширяев А.В. в настоящем судебном заседании возражал против заявленных требований, поддержал представленные возражения на иск и пояснил, что с предъявленным иском согласен частично, в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. не согласен, поскольку истцу юридическая помощь не нужна.

Выслушав истца его представителя, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Кузнецова Р.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2015г., между Кузнецовым Р.С. и Ширяевым А.В. был заключен договор займа в простой письменной форме, путем составления расписки, в соответствии с которой истец передал ответчику в качестве займа денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и ответчик обязался вернуть денежные средства в ближайшее время.

Таким образом, суд считает, что между сторонами был заключен договор займа с соблюдением требований действующего законодательства, а, следовательно, у сторон по данному договору возникли права и обязанности, в частности у ответчика возникает обязанность возвратить займодавцу (истцу) такую же сумму денег (сумму займа).

Истец Кузнецов Р.С., свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив ответчику Ширяеву А.В. денежные средства в общей сумме 400 000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика Ширяева А.В.

Однако, до настоящего момента, ответчиком обязательства по возврату истцу долга по займу не исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства ответчик своевременно не исполнил, что установлено в судебном заседании, и уклоняется от их исполнения по настоящее время, по мнению суда, истец вправе в судебном порядке требовать от ответчика не только исполнения взятых на себя обязательств, но и применения штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика Ширяева А.В. процентов за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> коп., суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Кроме того, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствие неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Кодекса.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы (<данные изъяты> коп., суд находит его обоснованным, математически правильным, и таким образом, полагает необходимым положить его в основу решения суда и взыскать с ответчика Ширяева А.В. сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

Таким образом, требования истца Кузнецова Р.С. о взыскании с ответчика Ширяева А.В. суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика Ширяева А.В. о том, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., является необоснованным, суд считает несостоятельным, поскольку в материалах настоящего гражданского дела имеется договор <номер обезличен> на оказание консультационных (юридических) услуг от 07.09.2015г., заключенный между Кузнецовым Р.С. и ИП Лычёвым Д.С., согласно п. 6.1 которого стоимость услуг исполнителя составляет <данные изъяты> руб., в подтверждение истцом суду представлена квитанция об оплате юридических услуг <номер обезличен> от 07.10.2015г.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 88,98,100 ГПК РФ, в совокупности с правовой позицией Конституционного Суда РФ, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд считает, что с учетом объема и сложности рассматриваемого дела, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика Ширяева А.В. в пользу истца Кузнецова Р.С. сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кузнецова Р. С. к Ширяеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ширяева А. В. в пользу Кузнецова Р. С. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> коп.;

Взыскать с Ширяева А. В. в пользу Кузнецова Р. С. проценты за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> коп.;

Взыскать с Ширяева А. В. в пользу Кузнецова Р. С. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> коп.;

Взыскать с Ширяева А. В. в пользу Кузнецова Р. С. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца.

Судья Уваров О.Н.