Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-446/2018 [44У-353/2018] от 26.01.2018

Судья г/с Аблаев С.С. № 44у – 353/18

УСК Коннов А.А. – докл.

Захарчевский Ю.В.

Нетишинский В.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 19 сентября 2018 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Кротова С.Е.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Пятигоры А.И., Епифанова В.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием первого заместителя прокурора Краснодарского края Малкина В.А.,

адвоката Стороженко Н.Н. в интересах осужденного Макарова В.С. предоставившего ордер 111376,

осужденного Макарова В.С. посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Стороженко Н.Н. в защиту осужденного Макарова В.С. на приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 19 мая 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2017 года.

Приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 19 мая 2017 года

Макаров Виталий Сергеевич, <...> года рождения, уроженец <...> <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на Макарова В.С. обязанностей, указанных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2017 года приговор изменен: определено внести изменения в описательную часть приговора, указав, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, Макаров B.C. совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признав это обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание.

Назначено Макарову B.C. по ч. 2 ст. 318 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 19 марта 2018 года отказано в передаче кассационной жалобы адвоката Стороженко Н.Н. в защиту интересов осужденного Макарова В.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы и постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации Боровикова В.П. о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Стороженко Н.Н., осужденного Макарова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление первого заместителя прокурора Краснодарского края Малкина В.А., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Макаров B.C. признан виновным в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено <...> в <...> <...> при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат просит об отмене состоявшихся в отношении Макарова B.C. судебных решений, мотивируя тем, что виновность Макарова B.C. в совершении преступления не доказана, при рассмотрении дела не было установлено, что Макаров B.C. совершил какие-либо действия по применению насилия или угроз его применения в отношении представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей, уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном, с нарушением принципа равноправия и состязательности сторон.

Указывает, что в основу обвинительного приговора, положены противоречивые, непоследовательные и недостоверные показания потерпевшего < Ф.И.О. >14, свидетелей < Ф.И.О. >15 и < Ф.И.О. >16

Ссылается на то, что установление судом факта опьянения Макарова B.C. достоверно не подтверждено, медицинские документы не содержат данных о наличии признаков опьянения, а сам Макаров B.C. и свидетель < Ф.И.О. >17 поясняли, что они употребляли безалкогольное пиво.

Макаров B.C., осуществляя движение, не совершал административное правонарушение, отказ пройти с сотрудником полиции для установления личности не является административным правонарушением, полагает, что у сотрудника полиции отсутствовали правовые основания для принудительного препровождения в служебное помещение Макарова B.C.

Утверждает, что уголовное дело возбуждено незаконно, Макаров B.C. не был заблаговременно уведомлен о дне предъявления обвинения, он не имел достаточное время и возможности для подготовки своей защиты.

Считает, что заключения экспертов <...> от <...> и <...> от <...> и <...> от <...> получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона и они подлежат исключению из числа доказательств, с постановлением о назначении экспертизы <...> от <...> он был ознакомлен после ее проведения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 19 мая 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2017 года подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как видно из приговора, при описании преступного деяния, совершенного осужденным, суд первой инстанции не установил факт нахождения Макарова B.C. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд апелляционной инстанции признал обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение преступления Макаровым B.C. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, признавая данное обстоятельство установленным, суд апелляционной инстанции не учел, что в описательно-мотивировочной части приговора не указано о совершении Макаровым B.C. преступления в состоянии алкогольного опьянения, в ходе судебного разбирательства судом не исследовались доказательства, подтверждающие факт нахождения осужденного в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

С данной нормой закона согласуется ч. 2 ст. 8 УПК РФ, согласно которой никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК РФ.

Вопреки данным положениям закона суд апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционного представления прокурора и признал установленными новые фактические обстоятельства дела, при этом разрешив данный вопрос в апелляционном определении, не вынося апелляционного обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 19 мая 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2017 года в отношении Макарова В.С. изменить, исключить из апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2017 года указание суда о совершении Макаровым В.С. преступления в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя и признание этого обстоятельства в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством наказание, смягчить назначенное наказание.

Что касается доводов о нарушении судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, то они не подлежат удовлетворению, так как ранее были проверены судом апелляционной инстанции и не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу адвоката Стороженко Николая Николаевича в защиту осужденного Макарова Виталия Сергеевича удовлетворить.

Приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 19 мая 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2017 года в отношении Макарова Виталия Сергеевича изменить: исключить из апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2017 года указание суда о совершении Макаровым Виталием Сергеевичем преступления в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя и признание этого обстоятельства в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством наказание.

Смягчить назначенное Макарову Виталию Сергеевичу наказание по ч. 2 ст. 318 УК РФ до 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий С.Е. Кротов

Судья докладчик Епифанов В.М.