Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2021 от 13.09.2021

Дело № 1-111/2021

УИД 36RS0015-01-2021-000811-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                      06 октября 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Труфановой С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Дедяева Д.С.,

подсудимого Чичварина Даниэля Рудольфовича,

защитника Попова С.И., представившего удостоверение №3273 и ордер №48678 от 27.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении:

Чичварина Даниэля Рудольфовича, <данные изъяты>, судимого 15.03.2021 мировым судьей судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области по пункту «а» части 2 статьи 115, пункту «а» части 2 статьи 115, пункту «а» части 2 статьи 115, пункту «а» части 2 статьи 115, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 260 часам обязательных работ; по состоянию на 06.10.2021 отбыто 68 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:    

Подсудимый Чичварин Даниэль Рудольфович совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 23 октября 2020 года, вступившим в законную силу 03 ноября 2020 года, Чичварин Даниэль Рудольфович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

18 июля 2021 года у Чичварина Д.Р., находившегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака.

Реализуя свой преступный умысел, Чичварин Д.Р., будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 40 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающим управление транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял мотоциклом марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака и двигался по 445 километру автодороги Р 298 Курск-Саратов, на территории <адрес>, чем подвергал опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. На 445 километре +950 метров автодороги Р 298 Курск-Саратов Чичварин Д.Р. не учел боковой интервал с движущемся навстречу автомобилем марки ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств и Чичварин Д.В. с телесными повреждения был доставлен в БУЗ ВО «Борисоглебская РБ». Находясь в БУЗ ВО «Борисоглебская РБ», по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Свободы д.206, на основании статьи 12.24 КоАП РФ, инспектор отделения ГИБДД ФИО1 предложил Чичварину Д.Р. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, отказался, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дознание по уголовному делу по обвинению Чичварина Д.Р. проведено в сокращенной форме.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены и отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чичварин Д.Р. после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Чичварин Д.Р. заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чичварин Д.Р., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия правильно квалифицированы органом дознания и квалифицируются судом по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Чичварину Д.Р. в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) суд принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Чичвариным Д.Р. в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления (пункт «и» часть 1 статьи 61 УК РФ), о чем свидетельствуют его подробные признательные показания, действия, направленные на сотрудничество с органами дознания и способствовавшие расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чичварина Д.Р., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что Чичварин Д.Р. не трудоустроен и не имеет постоянного источника доходов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, л.д. 94-95; судим, вновь совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 15.03.2021, л.д. 61; 63-86; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, л.д. 99; 101.

При таких обстоятельствах, подсудимому следует назначить наказание с применением правил, предусмотренных частью 6 статьи 226.9 УПК РФ и частью 5 статьи 62 УК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии с санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является обязательным.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает, что Чичварину Д.Р. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в силу части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение подсудимому обязательных работ сможет обеспечить достижения целей наказания в полной мере, и данное наказание является соразмерным и справедливым.

Чичварин Д.Р. 15.03.2021 осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 в Грибановском судебном районе Воронежской области по пункту «а» части 2 статьи 115, пункту «а» части 2 статьи 115, пункту «а» части 2 статьи 115, пункту «а» части 2 статьи 115, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 260 часам обязательных работ; отбыто им на момент рассмотрения настоящего дела 68 часов обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 192 часа.

Окончательное наказание подлежит назначению Чичварину Д.Р. по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии дознания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Чичварина Даниэля Рудольфовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 15.03.2021, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ на срок 370 (триста семьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чичварину Д.Р. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

    Вещественные доказательства:

- мотоцикл марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке <данные изъяты> <адрес>, - возвратить собственнику или доверенному им лицу для пользования и распоряжения.

Освободить Чичварина Д.Р. от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии дознания, отнеся данные издержки в сумме 6550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят рублей) 00 копеек на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок в Воронежский областной суд со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: П/П

Копия верна:

Судья:

Секретарь: