Постановление по делу № 4/16-225/2021 от 25.11.2021

Материал № 4/16-225/2021             копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 декабря 2021 года               город Усолье

МО «Город Березники»

Судья Березниковского городского суда Пермского края Шелепова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием прокурора Белкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Еременко О.В., ..... судимого:

- 14.03.2019 ..... по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 26.03.2019 ..... по ч. 2 ст. 318, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

начало срока наказания – /дата/, конец срока (с учетом зачета) – /дата/,

у с т а н о в и л:

Осужденный Ерёменко О.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, в период отбывания наказания прошел обучение, принимает участие в жизни колонии, отбывает наказание на участке колонии-поселении, трудоустроен, имеет поощрения. Просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимал.

Прокурор Белкина Т.С. с учетом представленных сведений в отношении осужденного, которые в целом характеризуют его с положительной стороны, считает возможным ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2021 года № 32).

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что Ерёменко О.В. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, на момент рассмотрения ходатайства фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть вышеуказанное ходатайство.

За период отбывания наказания Ерёменко О.В. зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-№ 7.06.2019 года, с 10.12.2020 года переведен в облегченные условия содержания, постановлением ..... от /дата/ переведен в колонию-поселение, трудоустроен, мероприятия культурно-массового характера посещает, режим содержания и правила внутреннего распорядка знает, соблюдает, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, занимался повышением своего образовательного уровня, получил специальность ....., к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы, к общественно-полезному труду по благоустройству учреждения и прилегающих территорий отрицательное отношение не проявляет, на уборку территории, закрепленной за отрядом ходит согласно графику, в общении с администрацией учреждения ведет себя вежливо и корректно, состоял на профилактическом учете, как ....., снят с профилактического учета /дата/ решением комиссии исправительного учреждения.

За период отбывания наказания осужденный Ерёменко О.В. имел 3 взыскания в период с /дата/ по /дата/, которые сняты досрочно путем поощрений (последнее снято /дата/), имеет девять поощрений в период с /дата/ по /дата/ за добросовестное отношение к труду, активное участие в культурно-спортивно-массовых мероприятиях, за что имеет грамоты и диплом.

Администрация исправительного учреждения Ерёменко О.В. характеризует с положительной стороны, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания администрация исправительного учреждения поддержала. По результатам психологического обследования от /дата/ негативных факторов, препятствующих удовлетворению ходатайства, не выявлено, в процессе исправления осужденного наблюдается положительная динамика.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При указанных обстоятельствах, учитывая данные о личности осужденного Ерёменко О.В., его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, снятых досрочно, суд пришел к выводу о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и считает возможным заменить неотбытое наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы, возложить на осужденного определенные ограничения и обязанности.

     На момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составил 2 месяца 26 дней (отбыто 2 года 10 месяцев 4 дня), что с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2021 года № 32) составляет 5 месяцев 22 дня ограничения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Еременко О.В. удовлетворить.

Заменить Еременко О.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору ..... от 26.03.2019 года на ограничение свободы на срок 5 месяцев 22 дня.

Установить Ерёменко О.В. следующие ограничения: не уходить из постоянного места жительства (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования ....., не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Ерёменко О.В. обязанность: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы Еременко О.В. исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Зачесть Ерёменко О.В. в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время со дня вынесения указанного постановления до фактического освобождения осужденного из мест лишения свободы и время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день, с учетом изъятий, установленных ч. 3 ст. 49 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья