Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-769/2020 от 30.10.2020

№1-769/29-2020

46RS0030-01-2020-010777-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2020 года                             г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Умеренковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя- прокурора ЦАО г. Курска Папанова С.В.,

подсудимой Ивашковой В.В.,

защитника- адвоката Беленко С.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по Курской области, и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Симонян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ивашковой Веры Викторовны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая Ивашкова В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 31 минуту у Ивашковой В.В., находившейся в офисе №, расположенном на четвертом этаже <адрес>, где кроме нее никого не было, открывшей сейф, доступ в который ей был разрешен ФИО2, и обнаружившей внутри данного сейфа золотую цепь с кулоном, принадлежащие ФИО1, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, а именно: вышеуказанной золотой цепи с кулоном, принадлежащих ФИО1, реализуя который, в это же время в этом же месте, Ивашкова В.В., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, своей левой рукой взяла цепочку с кулоном, изготовленную из золота 585 пробы, общим весом 2,73 грамма, общей стоимостью 14742 рубля, принадлежащие ФИО1, положила их в левый карман надетых на ней брюк, тем самым тайно похитив чужое имущество, после чего Ивашкова В.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 14742 рубля.

Подсудимая Ивашкова В.В. в судебном заседании виновной себя признала в полном объеме, согласилась с предъявленным ей обвинением, в том числе с квалификацией ее действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, размером ущерба, причиненного преступлением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно.

Защитник-адвокат Беленко С.В. поддержал ходатайство подсудимой Ивашковой В.В., указав, что им давалась консультация подсудимой, разъяснялись правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Папанов С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в представленном суду заявлении указала о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Ивашковой В.В. в особом порядке.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимой Ивашковой В.В. добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства.

Ивашкова В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая Ивашкова В.В., является обоснованным.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Ивашкова В.В. с корыстной целью, действуя умышленно, противоправно, тайно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу золотую цепочку с кулоном из золота 585 пробы, общим весом 2,73 грамма, общей стоимостью 14742 рубля, принадлежащие ФИО1, которыми впоследствии распорядилась по собственному усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб, который является значительным с учетом материального положения потерпевшей и стоимости похищенного имущества.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Ивашкова В.В. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, у суда не имеется.

Согласно справкам ОБУЗ «Суджанская ЦРБ», ОБУЗ «ККПБ», ОБУЗ «ОКНБ» Ивашкова В.В. на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 1 л.д. 121, 123, 125).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Ивашковой В.В., личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой также учитывает объяснения (т. 1 л.д. 49, 50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба ФИО1 путем передачи денежных средств в общей сумме 35 000 руб. согласно представленным распискам(т. 1 л.д. 110) и принесения извинений.

Ивашкова В.В. проживает в г. Курске по адресу, отличному от места регистрации, в арендованном жилище (т. 1 л.д. 113-114), положительно характеризуется по месту жительства, работы (т. 1 л.д. 115, 116-117, 127, 130, 131), ранее не судима (т. 1 л.д. 119).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ивашковой В.В., судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, за совершение которого осуждается Ивашкова В.В., оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Ивашковой В.В., приведенные выше, суд считает, что исправление подсудимой Ивашковой В.В. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, учитывая при этом, что согласно пояснениям последней, данным в судебном заседании, она имеет постоянное место работы, ежемесячный доход в размере 35 000 руб., проживает отдельно, иждивенцев не имеет и имеет возможность направить часть получаемых ею в качестве заработной платы денежных средств на погашение штрафа в случае назначения ей такого вида наказания, что, по мнению суда, в соответствии со ст.43 УК РФ будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и не находит оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ. Оснований для назначения подсудимой альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не находит, так как они в меньшей мере, чем штраф будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденной.

Оснований для изменения избранной в отношении Ивашковой В.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

признать Ивашкову Веру Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН № КПП №; УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску); расчетный счёт 40№, отделение Курск г. Курск; БИК № ОКТМО №; КБК №. Назначение платежа- штраф по приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной Ивашковой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: замок с ключом №, замок с ключом №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Курску, - передать ФИО2 по принадлежности; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле на протяжении срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья:         (подпись)     Е.Н. Умеренкова

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 11.12.2020г. не был обжалован и вступил в законную силу 22.12.2020г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-769/2020г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2020-010777-12