Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2399/2012 от 26.04.2012

Судья Панишенко Е.А. дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе: председательствующего судьи ФИО8

судей ФИО7 и Минаева Е.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представления государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4 на приговор Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО6, ранее судим, осужден

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 го<адрес> месяца;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 го<адрес> месяцев без штрафа;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года девять месяцев без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ФИО6 признан виновным в том, что в октября 2011 года примерно в 13 часов без цели сбыта приобрел верхушки листьев дикорастущей конопли. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в ходе обыска летней кухни, вышеуказанного домовладения, были обнаружены и изъяты газетный сверток и полимерный футляр, с находящимися в них наркотическими средствами.

Также ФИО6 незаконно хранил у себя в домовладении взрывчатое вещество.

Заслушав доклад судьи ФИО7, об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления государственного обвинителя ФИО4 мнение прокурора ФИО5 об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационном представлении государственный обвинитель КозыревЕ.Н. просит приговор суда изменить, в виду нарушения Уголовного закона. Суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка. На основании чего просит учесть это обстоятельство в качестве смягчающего и снизить ему наказание.

Судебная коллегия, проверив доводы кассационного представления ФИО4, считает, приговор Курского районного суда, постановленный в порядке ст.ст. 314- 316 УПК РФ, подлежащим изменению.

Действия осужденного ФИО6 правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания осужденному ФИО6, суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести, с учетом отягчающих обстоятельств – рецидива преступлений, личность осужденного, его удовлетворительную характеристику с места жительства,

Однако при назначении наказания суд не в полной мере требования ст. 61 УК РФ – наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для снижения назначенного ФИО6 наказания, в том числе, с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, изменить.

Учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, в остальном приговор оставить без изменения.