Решение по делу № 2-377/2016 ~ М-321/2016 от 28.03.2016

                                        Дело № 2-377/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года                           п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при секретаре Скочеленковой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Матюхиной Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 обратилось с иском к Матюхиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.12.2013 г. ответчицей было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>. Одновременно с подачей заявления она была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с данными Условиями она согласилась. Банк свои обязательства выполнил, Матюхиной С.В. была выдана карта № с кредитным лимитом – <данные изъяты>, с процентной ставкой 19,90 % годовых. Матюхина С.В. нарушила условия использования карты, допустила образование задолженности. 15.09.2014 г. ей направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, данное требование ответчицей не исполнено. По состоянию на 01.12.2014 г. задолженность по карте составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка.

Истец просит взыскать указанную выше задолженность по кредитной карте, в возврат госпошлины – <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержав исковые требования.

Ответчица Матюхина С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, представив письменное заявление.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Положения ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия признания иска ответчицей и удовлетворения требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Матюхиной Светланой Валерьевной.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Матюхиной Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Матюхиной Светланы Валерьевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка, в возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Духовщинский районный суд Смоленской области.

Судья                                   А.А. Пилипчук