Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-47/2014 от 14.03.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего     Поповой Е.В.

при секретаре             Асеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым постановлено:

«Исковые требования Зязевой Ирины Ивановны удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной ИФНС № по <адрес> в пользу Зязевой Ирины Ивановны сумму излишне уплаченного налога в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>.»

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Зязева И.И. обратилась в суд с иском к МИ ФНС России № по <адрес> о взыскании суммы излишне уплаченного налога в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решением мирового судьи постановлено вышеуказанное.

Ответчик МИ ФНС России № по <адрес>, не согласившись с решением суда, подали апелляционную жалобу, в которой указали, что с решением мирового судьи не согласны по тем основаниям, что мировым судьей не были учтены обстоятельства, имеющие значение для дела. Зязева И.И. пропустила срок для подачи в налоговую инспекцию заявления о возврате излишне уплаченного налога, также ею пропущен срок для взыскания суммы переплаты налога в судебном порядке, поскольку о переплате она узнала в ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, не согласны со взысканием судебных расходов. Просили решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Зязевой И.И. о взыскании суммы излишне уплаченного налога.

Представитель заявителя МИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просили рассмотреть апелляционную жалобу без их участия. Доводы апелляционной жалобы поддерживают в полном объеме, просят отменить решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заинтересованное лицо Зязева И.И. с доводами апелляционной жалобы не согласилась. Считает решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения заинтересованного лица, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Разрешая спор и удовлетворив исковые требования Зязевой И.И., мировой судья правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк.

Согласно ч.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов;

Согласно ч.1 ст.79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне уплаченного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.

Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.

В случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

Территориальный орган Федерального казначейства, осуществивший возврат суммы излишне уплаченного налога, уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

В случае, если предусмотренные пунктом 10 настоящей статьи проценты уплачены налогоплательщику не в полном объеме, налоговый орган принимает решение о возврате оставшейся суммы процентов, рассчитанной исходя из даты фактического возврата налогоплательщику сумм излишне уплаченного налога, в течение трех дней со дня получения уведомления территориального органа Федерального казначейства о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат оставшейся суммы процентов, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата.

Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога и уплата начисленных процентов производятся в валюте Российской Федерации.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных авансовых платежей, сборов, пеней и штрафов и распространяются на налоговых агентов, плательщиков сборов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Мировым судьей установлено, что у Зязевой И.И. образовалась переплата налога в размере <данные изъяты> в связи с заявленным ею в декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. социальным вычетом на образование ребенка.

Мировым судьей также установлено, что налоговым органом Зязевой И.И. отказано в возврате суммы излишне уплаченного налога по тем основаниям, что заявление о возврате излишне оплаченного налога подано ею за пределами трехлетнего срока, предусмотренного п.7 ст.78 НК РФ, что подтверждается копией письма МИ ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В своих доводах налоговый орган ссылается но то обстоятельство, что Зязевой И.И. стало известно о переплате налога ДД.ММ.ГГГГ. в момент подачи налоговой декларации по форме 3-НДФЛ.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что данный довод является несостоятельным.

Так, из искового заявления и пояснений Зязевой И.И. следует, что налоговый орган не известил ее о завершении камеральной налоговой проверки налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, о подтверждении налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> как излишне уплаченного. Извещение о наличии у нее переплаты по налогу за ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес также не поступало. О факте переплаты ею налога в размере <данные изъяты> она узнала ДД.ММ.ГГГГ., когда зарегистрировалась в сервисе ФНС России «личный кабинет налогоплательщика физического лица».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Зязевой И.И. в подтверждение своих доводов был представлен мировому судье скрин-шот интернет страницы «личного кабинета налогоплательщика Зязевой И.И.» с отметкой о ее регистрации в интеренет-сервисе налоговой службы ДД.ММ.ГГГГ. и отображением сведений по оплате налогов.

Тогда как, МИ ФНС России № по <адрес> не было представлено мировому судье каких-либо доказательств того, что во исполнение Налогового законодательства ими было направлено Зязевой И.И. извещение о ставшем известным факте переплаты налога в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает установленным, что Зязевой И.И. о переплате налога в размере <данные изъяты> стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ. №173-О, налогоплательщик вправе обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства в течении трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте.

Зязева И.И. обратилась в МИ ФНС России № по <адрес> с заявлением о возврате суммы переплаты налога в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., т.е. трехгодичный срок исковой давности ею пропущен не был, в связи с чем мировым судьей законно и обоснованно удовлетворены требования Зязевой И.И. о взыскании с МИ ФНС России № по <адрес> суммы излишне уплаченного налога в размере <данные изъяты>.

Ссылку МИ ФНС России № по <адрес> на то обстоятельство, что они не согласны со взысканием с налогового органа судебных расходов в пользу Зязевой И.И. в размере <данные изъяты>, суд апелляционной инстанции находит несостоятельной, поскольку данные расходы были понесены истцом на оплату госпошлины при подаче искового заявления, при подаче апелляционной и кассационных жалоб и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в ее пользу с проигравшей по делу стороны - МИ ФНС России № по <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что разрешая спор по существу, мировой судья, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежат применению по данному делу, принял законное и обоснованное решение. Судом не установлено нарушений материальных и процессуальных норм мировым судьей, которые бы повлекли отмену решения суда, также не имеется оснований для изменения решения суда.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, а апелляционную жалобу МИ ФНС России № по <адрес> без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: