Приговор по делу № 1-53/2012 от 16.01.2012

П Р И Г О В О Р

Именем РФ

с. Богучаны 28.02.2012 г.

Судья Богучанского районного суда Красноярского края, Кулакова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Верхотуровой Т.Н.,

подсудимого Семенова Д.Г.,

защитников в лице адвокатов Монахова В.В.- уд. № 1365, ордер № 058532;

при секретаре Солодкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенова Д.Г.

Д.Г.

Д.Г.

Д.Г.;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175, ст.316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов Д.Г. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а так же заранее не обещанное укрывательство особо-тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2011 года около 06 часов у Семёнова Д.Г., находившегося в с. .., возник преступный умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, а именно бензопилы модели «...» серийный номер ..., заведомо для него добытого преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, а именно бензопилы модели «...» серийный номер ..., заведомо добытого преступным путем, Семенов Д.Г. пришел с указанной бензопилой к своему знакомому Л. проживающему по адресу: ... и, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения. 23 апреля 2011 года около 06 часов Семёнов Д.Г., введя в заблуждение Л. сбыл последнему за 3000 рублей укачанную бензопилу модели «...» серийный номер ....

Кроме того, 23.04.2011 года в период времени с 09 часов до 10 часов ранее знакомые друг с другом жители с. .. лицо, осужденное Богучанским районным судом 20.01.2011г. по ст. 105 ч. 1 УК РФ, приговор вступил в законную силу, Семёнов Д.Г. и К. на мотоцикле марки ..., принадлежащем отчиму Б.. под управлением Б.. для совместного отдыха и употребления спиртных напитков выехали из с. Чунояр на участок местности, расположенный на берегу р. Чуна на расстоянии примерно 2250 м. в юго- восточном направлении от с. Чунояр Богучанского района Красноярского края.

23.04.2011 года в период времени примерно с 09 часов до 10 часов лицо, осужденное по ст. 105 ч. 1 УК РФ, приговор вступил в законную силу, Семёнов Д.Г. и К.. находясь на участке местности, расположенном на берегу р. Чуна на расстоянии примерно 2250 м. в юго-восточном направлении от с. Чунояр Богучанского района Красноярского края совместно распивали спиртные напитки. В указанное время К.. попросил Б.. прокатиться на мотоцикле марки ..., принадлежащем отчиму Б..I.. на котором они совместно приехали на отдых. Б. разрешил К. прокатиться на данном мотоцикле. К.. сел за управление мотоциклом марки .... привел его в движение при этом, не справившись с управлением, перевернул мотоцикл, в результате чего кузовные части мотоцикла были повреждены.

В этот момент 23.04.2011 г. в период времени примерно с 09 часов до 10 часов у лица, осужденого 20.01.2012г. по ст. 105 ч. 1 УК РФ, приговор вступил в законную силу, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на берегу р. Чуна на расстоянии примерно 2250 м. в юго-восточном направлении от с. .., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на убийство К.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти К.., находясь на участке местности, расположенном на берегу р. Чуна на расстоянии примерно 2250 м. в юго-восточном направлении от с. .., подошел к К.. и, действуя умышленно с целью причинения смерти последнему, имевшимся при себе ножом стал наносить Кузнецову А.Н. множественные удары в область передней и левой боковой поверхности грудной клетки. От полученных телесных повреждений К. упал на землю на заднюю поверхность тела.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство К. лицо, осужденное по ст. 105 ч. 1 УК РФ, приговор вступил в законную силу поднял с земли камень, который не менее двух раз с высоты собственного роста с силой бросил в область лица, лежащего на земле К.

От полученных телесных повреждений К. скончался на месте в короткий промежуток времени, не более 1-2 часов после их причинения.

Своими действиями осужденное лицо причинило К.. телесные повреждения в виде:

-колото-резаных ранений передней и левой боковой поверхности грудной клетки, проникающих в грудную полость - 12 ранений, из них с повреждением сердца – 5, левого легкого - 5, а также непроникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки 2: дырчатого перелома нижней части лобной кости, перелома лицевых костей - правой скуловой кости, верхней челюсти, носовой кости. Каждое из проникающих в грудную полость колото- резаных ранений согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. пункт 6.1.9, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак - вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007) ранения, проникающие в трудную полость, каждое в отдельности и все в комплексе - квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Данные ранения стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

повреждение в виде перелома лобной кости, согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 пункт 6.1.2, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак- вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 1 7.08.2007) перелом лобной кости квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

повреждения в виде колото-резанных ран, непроникающих в полости тела, без ранения крупных сосудов, а также повреждения в виде переломов лицевых костей, по тяжести вреда здоровью не оцениваются, так как из-за смерти потерпевшего неясен их исход, следовательно, нет критериев для определения тяжести вреда здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа К.., причиной его смерти явились множественные проникающие ранения грудной клетки с повреждением сердца и левого легкого, осложненные обильной кровопотерей.

Во время совершения убийства К. Семёнов Д.Г. находился рядом и наблюдал за происходящим, при этом содействия в совершении преступления не оказывал.

Таким образом, лицо, осужденнон 20.01.2012г. по ст. 105 ч. 1 УК РФ, приговор вступил в законную силу, своими действиями совершило убийство, а именно умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относящееся согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ к особо тяжкому преступлению, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет.

После совершения убийства К.., лицо, осужденное за совершение убийства по ст. 105 ч. 1 УК РФ, приговор вступил в законную силу, попросило Семёнова Д.Г. оказать ему помощь в сокрытии следов совершенного им убийства К.

В этот момент - 23.04.2011 г. в период времени примерно с 09 часов до 10 часов у Семёнова Д.Г., из ложно понятых дружеских отношений к осужденному за убийство лицу, возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство совершенного последним особо тяжкого преступления убийства К. путем сокрытия трупа и орудия преступления. Реализуя свой преступный умысел, действуя осознанно, Семёнов Д.Г. с осужденным за убийство лицом, пользуясь отсутствием по близости посторонних лиц, на мотоцикле марки ... вывезли труп К. в труднодоступную болотистую местность, расположенную на расстоянии примерно 2070 м. в юго-восточном направлении от с. .. и поместили труп К.. в болотистую местность, накрыв его бревнами, там же Семёнов Д.Г. укрыл одежду трупа К. и орудие преступления - нож.

Подсудимый Семенов Д.Г. виновным себя признал в полном объеме, пояснил что 23.04.2011 около 06 часов они приехали к дому Л., К. и Б. находились на мотоцикле, недалеко от дома Л., а он взял бензопилу, похищенную у З. и подошел к дому Л.. затем он позвал последнего, на улицу вышел Л.. Он, введя его в заблуждение, тем что данная бензопила «...» принадлежит ему предложил купить данную бензопилу за 3000 рублей. Л. согласился и ушел домой за деньгами. Затем принес 3000 рублей и он отдал Л. бензопилу.

После того как 23.04,2011 Б. совершил убийство К., в период времени с 09 часов до 10 часов Б. попросил его помочь спрятать груп К., его одежду и орудие преступления - нож, он согласился, труп они спрятали в болотистой местности неподалеку от места убийства, там же в болотистой местности они спрятали одежду с трупа К. и орудие преступления нож, которым Б. убил К..

Подсудимый Семенов Д.Г. вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Семенова подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Л.. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что 23.04.2011 около 06 часов Семёнов ... продал ему бензопилу «...», пояснив, что бензопила принадлежит ему (Семёнову). Он согласился и приобрел эту бензопилу за 3000 рублей (том № 2, л.д. 75-77);

протоколом принятия устного заявления от З. о том, что 24 апреля 2011 года около 04 часов у него из квартиры была похищена бензопила «...» (том № 2, л.д. 36);

показаниями свидетеля З. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что в апреле 2011 года он пригласил в гости парней по имени ... для распития спиртного. Однако, после того как они ушли, он обнаружил, что у него похищена бензопила модели «...».(том 2, л.д. 79-82);

- протоколом выемки от 14 июля 2011 года, согласно которому у З. была изъята бензопила модели «...» серийный номер 283495185 (том № 2, л.д. 49-52);

протоколом осмотра предметов от 14 июля 2011 года согласно которому, была осмотрена бензопила модели «...» серийный номер ... (том № 1. л.д. 53-34). Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (том 2. л.д. 55);

показаниями Б. допрошенного по данному делу в качестве свидетеля на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что в апреле 2011 года Семёнов Д.Г. продал Л. бензопилу, ранее похищенную К. у З. (том № 2. л.д. 67-70)

показаниями Б. допрошенного в качестве свидетеля на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании а порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что после совершения убийства К.. он и Семёнов Д.Г. 23.04.2011 в период времени 09 часов до 10 часов решили скрыть следы преступления. С этой целью они закутали труп в покрывало и бросили в болотистую местность. Затем Семёнов спрятал одежду трупа К.. Орудие преступления нож, которым был убит К. Семёнов спрятал в болотине (том № 2. л.д. 71-74);

протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2011 года с участием Б. согласно которому был обнаружен труп К. а также его одежда, ранее скрытые Б. и Семёновым Д.Г. (том № 1, л.д. 28-41);

протоколом явки с повинной Б.. от 28.06.2011. о том, что 23.04.2011 около 09 часов 00 минут примерно в 3 км от п. Чунояр Богучанского района на берегу р. Чуна он распивал спиртные напитки совместно с Семёновым ... и Кузнецовым ... Во время распития спиртного К. попросил у него прокатиться на мотоцикле, принадлежащем его отчиму. Он разрешил. Во время движения на мотоцикле К. перевернулся и разбил мотоцикл. Он сильно разозлился, так как за мотоцикл ему придется отвечать перед матерью и отчимом. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил убить К.. С этой целью он взял нож и нанес им множественные удары в туловище К., а также ударил К. по голове камнем. К. умер, после чего он и Семенов спрятали труп К. в болоте, не далеко от места, где он совершил убийство (том № 1, л.д. 26-27);

- показаниями подозреваемого Б..( осужденного Богучанским районным судом 20.01.2012г. по ст. 105 ч. 1 УК РФ, приговор вступил в законную силу), допрошенного по уголовному делу № 21078445 от 29.06.2011. данные в присутствии защитника, о том, что 23.04.2011 он совместно с Семёновым Д.Г. и К. на мотоцикле с коляской, принадлежащем его отчиму ... отдыхали на берегу р. Чуна. Находясь на берегу, он разозлился на К. из-за того, что последний разбил мотоцикл и решил наказать К., а именно убить его. Для этого он взял нож, который они использовали для того, чтобы резать продукты. С указанным ножом он подошел к К., который стоял на лесной дороге возле мотоцикла, напротив места, где они распивали спиртное на берегу и сразу стал наносить К. удары ножом в область тела с целью убить К. на почве того, что К. разбил его мотоцикл. Он нанес К. несколько ударов в область верхней части живота, сколько точно не помнит. Также нанес не менее четырех ударов в область сердца, после чего в порыве гнева нанес К. еще несколько ударов в область тела ножом, куда именно пояснить не может, так как уже был сильно возбужден и пьян. В общей сложности он нанес К. не менее 14 ударов ножом в область тела. Нож он держал при нанесении ударов в правой руке, таким образом, что клинок ножа находился со стороны большого и указательного пальцев его руки. После того как он нанес К. удары ножом, он в порыве гнева взял на берегу реки большой камень и нанес данным камнем удар К. в область лба и носа. От данного удара К. упал на спину. Более он К. не трогал. К. потерял сознание, он отошел от него. Он понял, что К. умер. Через некоторое время он протрезвел и, осознав, что убил человека, сильно испугался. Боясь ответственности за совершенное преступление, он решил скрыть следы преступления, а именно спрятать труп К.. Семёнов согласился ему в этом помочь. С целью сокрыть следы преступления они погрузили труп К. в коляску мотоцикла и отвезли К. в расположенный рядом лесной массив, где вытащили из коляски и бросили труп К. в болотину в воду рядом с деревьями. Для того чтобы труп ушел под воду и никто не смог найти труп, он и Семёнов положили сверху трупа березовые бревна. Далее, отойдя от трупа примерно 40 метров, они аналогичным образом в болотине спрятали одежду К., а именно указанную кожаную куртку и спортивную кофту (том № 1, л.д. 150-154);

показаниями свидетеля ... на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в середине мая 2011 года он, Б. и Семенов совместно распивали спиртное. После распития он вместе с Б. пошел в магазин для приобретения спиртного. По пути следования в магазин у него с Б. зашел разговор о К. При этом ему было известно, что К. пропал без вести в апреле 2011 года. Он сказал Б., что К. до сих пор не нашли. На что Б. ему пояснил, что убил К. в апреле 2011 года, точную дату совершения убийства Б. не называл. При каких обстоятельствах Бакалов убил К., Б. ему не рассказывал, но пояснил, что труп К. закопал где-то в лесу (том № 1, л.д.124-126);

показаниями несовершеннолетнего свидетеля ... на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том. что в апреле 20011года, точную дату не помнит, примерно в 15 часов 00 минут к нему домой подъехали на мотоцикле с боковым прицепом Семёнов и Б.. На дне и поверхности бокового прицепа мотоцикла он увидел пятна вещества бурого цвета похожие на кровь. Б. и Семёнов ему пояснили, что кровь принадлежит К., которая бежала из раны на ноге К., полученной в результате падения на мотоцикле (том 1 л.д. 73-77);

заключением судебно-медицинской экспертизы трупа К.. по уголовному делу №..., согласно которому, смерть К. наступила от множественных проникающих ранений грудной клетки с повреждением сердца и левого легкого, осложнившееся обильной кровопотерей.

У К. выявлены следующие повреждения - колото-резанные ранения передней и левой боковой поверхности грудной клетки, проникающие is грудную полость - 12 ранений, из них с повреждением сердца - 5. левого легкого 5. а также непроникающие колото- резанные ранения передней поверхности грудной клетки 2; дырчатый перелом нижней части лобной кости, перелом лицевых костей правой скуловой кости, верхней челюсти, носовой кости. Данные повреждения прижизненные, что подтверждается данными гистологического исследования.

Ранения трутной клетки могли быть причинены от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с односторонней заточкой, длинной погрузившейся части клинка не менее 7-8 см.. шириной погрузившейся части клинка не более 2.7 см. Перелом лобной кости мог быть причинен от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью. Переломы правой скуловой кости, верхней челюсти, носовой кости ми; нт быть причинены от воздействия твердого тупого предмета, чьи характерные особенности на виде повреждений не отобразились. Не исключено образование всех переломов от однократного воздействия твердого тупого предмета с неровной (имеющей выступы) поверхностью.

Выявленные повреждения в виде колото-резанных ран, не проникающих в полосги тела, без ранения крупных сосудов, а также повреждения в виде переломов лицевых костей, по тяжести вреда здоровью не оценивались, так как из-за смерти пострадавшего неясен их исход, следоватетьно, нет критериев для определения тяжести вреда здоровью.

Всe прижизненные повреждения причинены на протяжении короткого промежутка времени в пределах нескольких минут - десятков минут (том № 1, л.д. 103-111);

заключением медико-криминалистической экспертизы по уголовному делу № ..., согласно которому на препаратах кожи №1 и №2 с трупа К. восемь колото-резанных ран и на хрящевой части ребра сквозное щелевидное повреждение, каждое из которых имеет признаки воздействия плоского клинка колюще-режущего орудия (предмета) (том №1. л.д. 123-127);

заключением комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, из которого следует, что Семёнов Д.Г. выявляет признаки легкой умственной отсталости, осложненной злоупотреблением алкоголя, что подтверждается данными анамнеза и мед. документации о наследственной отягощённости, трудностях в обучении, обследовании у психиатра, освобождении от службы в армии, злоупотреблении алкоголем с ранних лет, многократном совершении однотипных преступлений, невысоком уровне социальной адаптации.Степень выявленных нарушений не столь значительна и не лишает испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемых ему деяний, находился вне какого-либо временного болезненною психического расстройства, правильно ориентировался в окружающем, вступал в

адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (том 2. л.д. 63 -65).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем и заранее не обещанного укрывательства особо-тяжкого преступления доказана, а действия его следует правильно квалифицировать по ст. ст. 175 ч. 1, 316 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, нигде не работает, его отрицательную характеристику, состояние здоровья-состоит на учете у психиатра, признание вины, в содеянном раскаивается.

Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенова Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 175 ч. 1, 316 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

- по ст. 175 ч. 1 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по ст. 316 УК РФ – 1 год лишения свободы;

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить 1 год 3 месяца лишения свободы;

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31.08.2011г., окончательно назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежнюю заключение под стражу, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 22.07.2011г.

Взыскать с Семенова Д.Г. в доход Республиканского бюджета РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката:

на следствии в размере - 1074 руб.

за участие в судебном заседании: - 2 148 руб.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей кассационной жалобы через суд Богучанского района.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий:         Г.Н. Кулакова